12月21日《环球时报》转引英国媒体的报道称，著名学府牛津大学正考虑颁布新规：禁止教师与学生发展恋爱关系以及发生性接触。继伦敦大学学院类似规定后，牛津大学或成为英国第二所明令禁止“师生恋”的一流高校。
不仅仅是英国，美国宾西法比亚大学等高校也全面禁止师生恋，即使是两厢情愿也不行，哈佛大学和耶鲁大学等名校也颁布了“师生恋”禁令。我国则从教师师德角度作出了具体规定。
早在2014年，教育部等部门就下发了《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》，其中最受关注的一条是，“教师不得对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系”。2018年11月，教育部印发的“教师职业行为十项准则”再次明确：教师不得与学生发生任何不正当关系，严禁任何形式的猥亵、性骚扰行为。
但值得注意的是，近年来有关高校教师性骚扰学生、违反师德师风问题频频被曝光。
12月7日，教育部对8起典型问题进行公开曝光，其中就包括两起高校教师的性骚扰学生事件。一则是福建商学院教师王某某多次性骚扰学生问题，另一则是南宁师范大学师教师陈某某性侵学生问题，最后都被被严肃处处理，包括开除公职，注销并收缴教师资格证书，终身不得重新申请认定教师资格等。
媒体上有关高校教师涉嫌性骚扰的报道也不少。如2019年12月6日，上海财经大学一名硕士生在社交平台称钱逢胜涉嫌性骚扰，12月2日，有爆料称北京大学数学中心博士生导师冯某以欺骗的方式同时与多名女性交往等，最后都受到了严厉处罚。
教育部教师司司长任友群表示，对极个别教师性骚扰学生等侵害学生身心健康行为，教育部的态度一直是零容忍。在处罚上也是从严，如终身禁止从教，使违规者付出代价。
但对于是否要从法律层面禁止禁止大学“师生恋”，也有不同观点。
支持者认为，一方面大学生虽已是成年人，但在与老师交往时出于信赖等因素，很容易失去冷静；另一方面，师生之间地位的不对等，导致恋爱也很难做到平等。某些教师以论文、学业等相诱、相胁，学生处于弱势地位。所以不管是从保护学生，还是从维护高校正常教学秩序的角度，都应该禁止“师生恋”。
但质疑者认为，禁止“师生恋”也面临一些问题，特别是在操作层面。我国现行法律中，并无禁止师生谈恋爱的条款。恋爱自由、婚姻自由，依据婚姻法等法律规定，师生之间别说谈恋爱，就是结婚生子，他人也无权干涉。相关规定禁止的是那些不正当或违法的行为，并不意味着禁止一切师生恋。
退一步说，如果要完全禁止，法律依据何在？
对此，你怎么看呢？