学风浮躁的现象何时休，教育初心回归依靠谁？
网络上有一种说法，就是当年的数学天才许晨阳，离开北大前往麻省理工学院全职任教前留下了三句话，而其中一句涉及到了国内学术浮躁的问题。
且不论那三句话是真是假。毕竟中国有一句话说得好：有则改之无则加勉，在学术领域更应该经得起质问。而国内学术浮躁，也并非是许晨阳不说，就可以不存在，也不是说许晨阳说了，就能够产生。
值得一提，即便是许晨阳说过这样的话，他也不是首先发现国内学术浮躁的第一人。其实，在很早以前就有许多人提出了这样的问题。我们可以从中国科学院的官网上看到，早在2004年的4月，该官网就发布了关于《试论学风浮躁的原因及其对策》。不仅仅如此，在2013年9月，人民日报也发表了名为《浮躁学风像雾霾》的文章。可见，国内学术浮躁的问题，也是由来已久，也一直处在治理之中。
不过，2018年，全职进入麻省理工学院就职的许晨阳，也是乘势而为，借着网络上的质疑声，让人们再度审视学术浮躁的问题而已。至于对于许晨阳，相信许多人都从一些媒体上多多少少有所了解，其在数学上的造诣，也是有目共睹。
然而，奇怪的是，该事件为什么有人会纠结许晨阳是否说过这网络上的3句话，其实这样的反应让人匪夷所思。难道过去我们一直提倡“有则改之无则加勉”的这句话是一句谎言？为什么那么多人会将精力集中在是否许晨阳说过这样的话，而不是这三句话可能反应出的问题本身？
也许，这样的现象，恰恰反映出了一种浮躁的心态。在问题来临的时候，本应该先自我反省是否存在问题，而不是急忙去反驳，而这应该是从事学术人群应该有的一种“特质”。
我们在北京大学官网上可以看到，许晨阳曾经先后完成过30篇论文，其中24篇发表在国际数学杂志，还有6篇发表在四大国际数学期刊上，可以看得出这位数学天才的论文数量不多。而能够在如此强调论文的大背景下，许晨阳依然能够保持一个学者的“清醒”，这本身就是一种对科学的虔诚。泛滥的论文数量，也再次正验证了学术的浮躁。
也许，我们也不必纠结许晨阳这样的数学天才，为何要离开中国。但是，我们必须看到一件事，中国年轻人提升的空间被什么所束缚？
在浮躁的学术之下，能够保持“清醒”，不盲目追求论文数量的年轻学者，就如同当前，很多基层的老实人。这些“老实人”，对于工作始终如一地认真和负责，但是恰恰因为这个原因，往往成为了被“欺负”的对象。甚至有些人认为这样的“老实人”干不了管理，实际上却不知道对方只是不愿意突破自己做人的底线，而非没有能力胜任所谓管理工作。
笔者相信，只要是真正的人才，就有着极为强大的适应能力，他们拥有极强的可塑性。因此，“老实人”并非没有成为“领导”的能力，只是在浮躁之下，他更多想保持一份“清醒”。
笔者以为，对于许多出国的科学家，我们不该指责，更不该用语言攻击。他们多为年轻之辈，也并非不爱国，只是他们想更好地成长，不需要投入过多精力从事学术以外的事情。相比较，在国外获得成就后，再回到国内，反而更容易得到尊重。
当然，可能有人会对这样的说法，口诛笔伐。但是事实上，短期内这样的情况，很难改变。
但是科学研究，真的不能只靠论文发表数量。