双一流要大考了，2020年是双一流高校的期末大考，这关系到高校的升降，普通高校可以升格，这些双一流水平不行的要降格。
对于双一流评价，咱们中文博大精深，所有字眼里面都没有批评、严厉批量，不足，不好的字眼，只会拐着弯说话。
“全面完成”，“超额完成”，“世界一流”，这都是好词。那些不是好词呢？咱们看看这些大学的情况
重庆大学，世界一流大学a类高校。
不过重庆大学的实力，一直受到质疑，因为重庆大学是没有a+的985之一，而且是没有a学的唯一的一个一流大学a类高校，人家东北大学都有，a类高校中，重庆大学a类学科只有3个，比b类的湖南大学，东北大学都少。
所以这次评估，重庆大学是重中之重啊。
专家意见：
各位专家充分肯定了重庆大学在“双一流”2016-2020建设周期中，在拔尖创新人才培养探索、师资队伍质量提升、学科建设体制机制健全、学科特色凸显、国际化办学水平、服务国家重大需求贡献、科研原始创新能力提升等方面取得的重要进展和突出实效。并就如何进一步强优势、补弱项、聚人才、注内涵持续推进一流大学和一流学科建设提出了意见建议。
这个评价，猛一看还不错，再一看，觉得不妙，再猛一看，还不如不看，因为已经一身冷汗，专家只说你们人才，师资等都不错，然后没了，没结论
就是表扬半天，没有结论，别的高校都有结论：“大程度高”，“全面完成”，“超指标完成”，最后最关键的是：“专家一直通过周期评估”。
好比，高三毕业生，其他都说，这个孩子学习努力，考上了北京大学，那个孩子成绩不错，考上了中科大，另一个孩子很努力很认真，考上了普通本科。而重庆大学，老说说：重庆大学学习很努力，很认真，希望下一步更认真。
什么意思？没有结论啊。咱重庆大学到底是啥结果？通过没通过？
这些关键字眼，重庆大学的评估里面一个都没有。
看看人家湖南大学“圆满完成周期建设任务”，西北农林科技大学“全面万能充周期建设任务”
这说明一个问题：重庆大学没有通过“双一流”周期评估。没有明确说通过的高校，那就是没有通过。
副校长也说了，要总结建设过程中的不足，赶紧把，这样的话，重庆大学降级百分百了。
重庆大学，努力吧。
中国矿业大学，分为北京和徐州，两地办学，对于徐州的中国矿业大学
专家意见：
首轮“双一流”建设周期的各项任务均已完成，成效显著，标志性成果突出，为国家能源革命战略、煤炭行业转型升级和地方社会经济发展作出了重大贡献；学校“双一流”建设效果与总体方案的符合度高，主要目标的达成度以及学科第三方评价表现度好，成长性好，可持续发展能力强。专家组一致同意通过周期评估，同时指出学校的“双一流”建设要增强优势，彰显特色，并对推动“双一流”高质量、内涵式建设提出了有针对性的建议。
中国矿业大学没问题，但是北京的中国矿业大学却不行了，结论是：全面达到预期建设目标，达到目标，到底完成没有啊？
显然结论的意思是：没有完成目标任务，只是达到预期。赶紧努力吧，
下面看两所国字头高校
中国美术学院，国字头高校，不在北京，在杭州，实力很不错，是新晋的双一流高校，这次评估好像也不好。
专家意见：
专家组对学校「双一流」建设周期成效表示充分肯定，认为「中国美术学院‘双一流’周期建设体现了雄浑深厚的学术底蕴与博约弘毅的学术抱负，胸怀世界、面向未来的战略眼光与改革创新、锐意进取的先锋精神，以人文精神为引领的特色建设思想与丰裕饱满的建设成效，建议评估结论优秀。希望在下一周期的建设中，进一步肩负引领中国艺术教育发展的使命，全面推进新人文教育体系建设，以改革创新为动力，查漏补缺，推动美术学学科早日进入世界一流学科前列，并带动设计学等其他学科进入世界一流学科行列，使‘国美模式’产生重大影响，为世界艺术教育提供更加全面的‘中国方案’。」
这是什么意思啊？专家怎么废话那么多，扯了半天学术底蕴，学术报复
这个周期总结，就两个结论：完成，没完成，完成的可以超额完成，但是中国美术学院只有：建议评估结果为优秀。没有说指标达成没有，建设的怎么样？
专家们意思：你们中国美术学院，建设一塌糊涂，所有指标没完成，
不好好干，就over了
好了，看中央戏剧学院
中央戏剧学院，听着也不妙了，请听专家意见：
充分肯定了中央戏剧学院建设目标的完成度及达成度，认为“中央戏剧学院是戏剧与影视学科的标杆，处于行业领军地位，为全国大部分戏剧院校培养师资，引领着整个国家的戏剧教育、戏剧艺术的发展”；认为中央戏剧学院不忘初心，能够“淡定自如、稳健发展”，“有价值坚守、有时下难得的传统名校定力”，恪守“十年不扩招”的承诺，在“双一流”建设周期中始终坚持“自成一体、特色鲜明、传统深厚、贡献卓著”的建设理念和目标。
专家不亏是专家，如果没有好话说，哪就只能说废话了，肯定了完成度和达成度，别的高校都是全面完成，达成度高，超额完成，你这里是肯定了，肯定了的意思就是：你们也尽力了，也努力了，但是成绩一塌糊涂，狗屁不是，好比老师说，这个孩子很聪明，就是不认真，高考只能上三本。
最后又说了半天“十年不扩招”，但是没结论，说明中央戏剧学院，没有完成周期评估，没通过周期评估。
校长最后说：对专家小组表示了感谢；他表示，学校将认真学习领会各位专家针对我院一流学科建设中存在的问题、提出的宝贵意见和建议，并贯彻落实到下一阶段学校的“双一流”建设中去，切实提升学院“双一流”建设质量。
看来，中央戏剧学院，危险了。
老铁们，我翻遍了所有公布的双一流周期总结，就说这几个高校，这几个的确危险啊。