论文被撤稿，这是比较平常的事，是没有必要大惊小怪的，但如果一下子撤稿199篇呢？这恐怕没有人能够淡定地面对吧！要知道，差一篇就是200篇了。一本大型期刊最多也就能刊登四五篇论文吧。这200篇，四期的刊物容量啊。我想看到这样的一个现实，恐怕都要拍案惊奇了。——要知道，这一次可是突破了中国学者论文被撤稿的最高纪录。
面对着这样的尴尬，有人站出来，指出期刊 European Review for Medical and Pharmacological Sciences的风评并不好，认为它的影响因子并不高：2019 年的影响因子为 3.024，5 年影响因子为 2.451；它的自引率较高，超过标准（20% ）达到6%；明目张胆地收取出版费用，一篇论文的出版价格达到1800 欧元（约 1.44 万。
这样看着，这本杂志确实不怎么样，我们不应该不把它当作一回事就是，但是现实却又再次打了我们的脸——2017～2019 年间，国人一共贡献了 2717 篇论文，占总数的 82.7%，其中青岛大学，山东大学，南京医科大学等单位发文量较大。看着数据，你是不是有些难过呢？要知道超过八成的论文都是我们国人贡献的啊！
为什么会出现这样的怪象呢？其根本原因就是我们对学术论文太重视了，重视到了有些不正常的地步，不管是普通的教师晋级职称，还是教授们课题结题，还是院士的评选，论文都是一个重要的加分项。在这样的背景之下，如何给自己拿到有分量的论文就成了优先考虑的问题。
也正因此，我们可以看到国内的论文的产出尽管数量众多，但是影响因子绝大多数并不高——这是为人所深深诟病的。而现在，就是这样一本影响因子并不高的杂志，我们的专家学者不也趋之若鹜吗？恐怕发在这上面的论文，绝大多数也是用钱刊登的吧。尽管我们无法核实，但是这样的情况绝对存在——它都明码标价了，那些“有心人”还会不逐臭吗？面对着这样的局面，我们是不是应该要反思呢？
现在，我们尽管提出了不再把论文作为评价的唯一标准，但是只要它是标准，就会有人挖空心思来钻营。如何来堵住论文造假的漏洞，还论文一个晴朗的晴空，是我们当下需要深入思考的事。
其实， European Review for Medical and Pharmacological Sciences发布的24期撤稿的信息，我们应该好好地加以利用，从中找出那些学术不端者，让他们为自己的不堪行径付出应有的代价。可以说，这件事是一个很好的契机，我们为什么就不能好好的利用呢？我们可千万不能，只是神经被刺痛了，却不能从中得到获得我们进步的给养啊！