清华北大牛在哪里？可以考清华北大的研，却无法上它们的本科！一种观点认为，若论国内大学排名，不妨换一种思路，考量一下高校的国际排名（本质上都是高校排名，只是对比的范围与纬度不同）。
论生源，印度理工的本土生源甚至优于清北的中国生源——因为印度人考印度理工的难度比国人考清北更要扒层皮，但事实是印度理工的世界排名并不高，且明显低于清北复交。
另外，英加澳的相当一部分世界百强高校，每年都有录取一本线上30~50分的高考生的政策，甚至部分有这种录取机制的他国名校国际排名，仅比清北略低5~10名左右，基本上属于同一层次高校——也可以理解为与清北在伯仲之间。
但其学术水平高于华五以及其他国内名校，反观一本线上30~50分，在国内能读世界排名200以外的中九已经很难了。同样的成绩，在部分国家能读接近于清北但仅次于清北的学校，而在国内基本中九希望都不大。
因此，并不能得出高校办学质量跟多顶尖的高校有关的结论，高校排名对比的是学术发展水平及科研情况，而高考录取线也就是所谓生源，只跟本科生源有关，但绝大多数本科生还恰好涉及不到专业深度。
而涉及专业深度以及参与科研活动的学生群体——硕博生，生源则是本校外校保研一部分，清北硕博的生源明显赶不上本科。不排除进清北读硕博的，也是外校顶尖的学生。
但至少有一点可以说明：外校顶尖生是本科阶段优秀，但高考成绩基本上达不到清北线，所以，怎么能论证高校学术发展水平跟本科生源有关呢？
倘若清北连续几年不招本科生，教授学者也是该做学术做学术，该搞科研搞科研，说到底清北的顶尖地位是师资力量，科研环境与国家定位所致，跟本科生源没有直接联系……
对此观点不敢苟同，明显属于偷换概念。印度之所以和我国高校有差距，是国家教育力量的差距，印度理工就算比不上清北，也稳稳是他们国内的top。哪怕我国综合国力不行了，清北比不上外国学校了，只要他生源依然是国内的top，他就永远是国内的top。
应当看到，优秀的老师也是要有优秀学生来打下手的，你让一个清华博导去带几个二本研究生，绝对能给他气吐血。清华北大师资力量强，生源强才是最根本的原因，有这样的学生，才会吸引真正优秀的老师来到这个学校。
不然那么多有梦想带学生的老师，怎么不专门抛弃清华，去把一个大专学生带出来打大家的脸，证明他的能力呢？清北之所以科研强大，是因为他内推比例极高，硕博本校本科生占比高达70%以上，其他学校做得到吗？
而且这还仅仅是硕研，清华博士研究生中三清比例更可怕。人和人的差距从初中就开始逐渐拉开了，不要真以为外校本科考个清华研进去，就真的赶得上清华本硕了。
就说一个最简单的例子，但凡现在有所建树的科研大牛，基本上不可能是一个什么二本本科，然后考的清华硕博，他的本科一定是非常牛的。不然有了硕博，外界招聘为什么还那么看重第一学历？高考就是筛天才的最好办法，因为你努力可以考上清华的研，但是你努力却无法上清华的本。
以上观点你有异议吗？