校外有偿补课，与家长签署保密协议，中小学在职教师就可参加吗？
中小学生寒假渐行渐近，少数中高风险地区中小学生已经放假。寒假的来临，这让等待“神兽”回家的家长们，再一次焦虑了起来。因为，这个寒假，究竟给孩子报不报课外补习班，持续困扰着看重视教育的家长们。
不报，又担心其他学生都在补课，自己不补，就输了一个“寒假”；报，石家庄、邢台等中高风险地区，又给寒假蒙上了一层紧张的气氛。
如何找到有名的老师来给孩子补课，也是一大难点，毕竟中小学在职教师有偿补课，属于严禁之列，很难为孩子找到仍在兼职补课的中小学名师。
严禁中小学在职教师有偿补课的大背景下，多地多名老师受到处分处理，有的甚至还全国范围通报。原以为这样的高压态势下，不会再有老师参与有偿补课。事实并非如此。有家长讲，说只要有心，还是能找到了名师授课的补习班，只是更隐秘了。
原来，有热衷于让孩子补课的家长，早在就私下活动，通过班级群、年级群等，点对点的联系家长，让寒假有补课意向的孩子报名组班，专门强调是一线名师授课。
至于授课教师是谁、在哪上课、收多少钱，等等，都不曾提及，承诺不是名师全额退还补课费。还有最关键的一条，就是要签署寒假补课保密协议，不得对外透露。带头组寒假补课班的家长，其孩子学习成绩很好，很容易让其他家长信服。并且，点对点邀请组班的孩子，也多是学习成绩较好的，成绩不在同一等次的，根本不会邀请。
有家长这样殚精竭虑地组班、找场所、请名师，无非就是不想自家孩子输给了其他孩子，以便升学考试能有更多的筹码。有偿补课这块“蛋糕”诱惑实在巨大，参与分割的各方不断创新方式方法，当然也包括一些在职的中小学教师。
杀人偿命，刑法规定的明而又明、严而又严，仍时不时有杀人犯冒出来。个别中小学在职老师顶风参与到有偿补课中来，仔细回头一想，也就不难理解了。
那么，补课班家长承头组，场地家长自己找，补课费一律现金且由家长代收，补课家长全部要签署保密协议，在职中小学教师去有偿授课，就真能规避补课禁令啦？
如此类似于“闭环”的补课组织，乍一看上去，还是挺令老师心动。细细一斟酌，对中小学在职老师来说，这就是一个“坑”，至少有3大风险无法回避。
学生说漏嘴的风险
类似于这样家长签署了保密协议的补课班，一般情况下家长不会主动说出去的，即使有人问及孩子在哪里补课，家长也会含糊其辞。但是，参加补课的学生并不逻辑思维严密的成年人，很有可能与同学、与其他耍得好的朋友在一起聊天，无意间出漏了嘴。
不患寡，就患不均。人家在外补课都是机构的老师，你补课请的是中小学在职名师，人家能不眼红吗？当然举报你没竟是啊。以前就有过这样的场景，孩子初中有阵子补课，就是在班主任租的房子里进行，结果有参训孩子不小心说出去了，当然班主任的补课班也被查了。
第三人举报的风险
严禁中小学教师有偿补课，不仅是老师和家长清楚，媒体报道也多。一些藏在私人家中的补课班，因为假期有进进出出的中小学生，很难不引起小区住户的疑问。
或许在常人看来，这样的补课于他人没有什么害处，但是偏偏就有这样的好事者，爱打抱不平，说不定一个举报电话就打进当地教育主管部门了。还有就是上下课时段，学生上上下下楼梯或电梯，也难免引起住户的反感。对参与有偿补课的老师来说，这也是潜在的风险，并且还不可控。
家长们反水的风险
补课的保密协议是签署了，补课费也缴了，孩子也按照预定计划补课了，结果有家长反水了，认为老师补课费太高了，或者基于其他原因对补课老师有意见，转而向教育部门反映，参与补课的老师想跑也跑不脱了。
山西大学附中某英语老师，就是参与了这种模式的有偿补课，而且还是高价补课，等到考试过后，就有家长站出来，写了一纸举报信，把这个老师高价有偿补课的臭事情晒在网络上，结果涉及老师被所在中学予以解聘处理。
总之一句话，即使是与家长签署了补课的保密协议，搞校外有偿补课，中小学在职教师仍然可能被查处。要想人不知，除非己莫为。中小学在职教师，万万不可心存侥幸，只有严格执行有偿补课禁令，才不会给自己惹麻烦。
其实，中小学教师假期搞有偿补课，倒不如搞搞自媒体，通过创作教育类图文、视频、专栏，或者开网络直播课，同样可以发挥自己的长处，并且还能赚取一定的特许版权费用。至少目前看来，这是一个无风险又可创收的领域。
（图片源于网络，若有不妥，联系速删）