高中生要不要上晚自习？这不应该是一个问题。为什么这么说呢？放眼全国，哪一所中学会不上晚自习。因此，当有专家提出建议，全面取消晚自习的时候，我是错愕的。一个不是问题的问题，难道还有争论的必要吗？
或许，是我这个人好奇心重，看到这样的不问而问的问题，还是想一探究竟的。认真地把专家的文章用心地看了一遍。我不得不承认，这位专家还是有关心下一代的拳拳之心的。他的字里行间里，透露的都是对下一代的关爱。那么，他为什么要提出这个建议呢？
第一，学生正当青春期，十一十二点睡觉是不应该的，它打乱了学生的生物钟，不利于学生的生长发育。这明显是违背自然规律的，我们怎么能无视呢？
第二，如果不上晚自习，可以锻炼学生自主学习的能力。从五点放学到十点上床，长达五个小时的时间，学生可以自主安排，或整理知识，或补缺补差，或预习新课，不都是不错的嘛？
第三，无论什么时候，都应该是安全第一。不上晚自习，安全系数就高，因为未成年人晚上出行容易发生意外——这是毋庸置疑的。
第四，全面取消晚自习，能够让学生有更多的时间和父母家人在一起，有利于营造家庭融洽的气氛，有利于孩子身心的成长。
第五，上晚自习，无形中是在给孩子增加负担，因为晚自习一般老师都会安排新课或者考试。这样一来，作业没有减少，自然会押后学生睡觉的时间。
尽管这位专家说得头头是道，也确实是在为孩子的健康考虑，但是他却忽视了一个现实的背景，那就是他们面临着高考这个人生的阶梯。考入了名校，就能够为自己赢得一个光明的未来；而一旦名落孙山，那就只能自己独自咀嚼着人生的累与苦。正是因为高考是一个分水岭，学生不能放松，而家长和老师一样也不能放松啊。也正因此，尽管家长们有想从孩子们健康考虑的心思，但是看到他人，他也会果断地收回自己伸出的手的——孩子的一生就在这几年的拼搏，我们怎么能耽搁呢？
还有一个历史事实也可以驳倒这位专家的言论，那就是自古就有的学习方式——刻苦攻读。三更灯火五更鸡，正是男儿读书时。从孔子的韦编三绝，到头悬梁锥刺股，再到囊萤映雪，哪一个成名成家的人不是通过刻苦来赢得人生的，又有哪一个刻苦不是把自己睡眠的时间挤了又挤的。想想司马光用警枕睡觉，就能以一叶而窥全貌。
再说，现在的孩子，哪一个不是从小就父母亲跟在身边，他能有多少自觉性呢？如果没有教师的监督，恐怕没有多少孩子在回家之后，还能自觉自愿的学习吧！完全取消晚自习，让孩子回家自主学习，这多少有些理想主义了吧。
当然，反驳这位专家最有力的证据，自然是全国都在上晚自习。如果真的像这位专家所说，那么是不是全国的专家们都应该失业了呢？——你们竟然连保护孩子们健康成长的最佳方式都能忽略，是不是太不应该了？当然，肯定是完全不是了。