在深圳，存在着两套截然不同甚至天差地别的教育体系。一个是公办教育，一个是民办教育。而大多数的民办学校相对公办学校来说，差距是方方面面的。具体来说，有以下几点
师资力量差。一般来说，高学历教师和经验丰富的名师，基本都在公办。比如深圳各大名校经常会直接去清华北大校招，甚至奢侈到让让清北的学生去教小学。编制是不需要考直接给的，即使没有教师资格证也是没关系的，可以先招你进去让你考上了再上讲台。还有就是花上百万从内地特聘高级教师特级教师，又是给钱又是送房，把他们当大神一样供着，生怕伺候不好他们。而民办学校就不一样了，大部分都是考不上公办的老师，也有少部分是从内地很多都是刚毕业的大学生，把民办学校当做过渡而已
福利待遇差。民办学校薪资一般都在10万左右甚至更低，个别学校年薪20万以上，只有极个别贵族名校（比如百合学校）薪资可以媲美公办，但要求也不低（一般都要985或者211）。且大多数民办学校公积金缴存都是按照深圳最低标准缴纳，但就这一块，每个月就比公办少了几千块，如果不是深圳户口，社保也不会给你缴纳一档；而公办学校正式编制教师，就连小学教师年薪也有30万起。清华北大特招来的教师，年薪四五十万的年薪，而从内地挖来的特高级教师，不仅有高薪，而且还允许他们开名师工作室，想着法子给他们送钱。
学校面积小。民办学校面积普遍小，而且破旧，甚至很多都是租的厂房改造的，而公办学校因为有国家大力扶持，给钱给地，所以往往既大又新。一个公办学校面积往往相当于几个甚至好几个民办学校。不少民办学校甚至连标准的田径操场都不没有。
办学条件相对落后。民办学校配套落后，有的民办学校连基本的物理化学生物实验室等都没有，甚至比内地的一些学校还差。学生上化学或者物理实验课基本靠看视频，很少有亲自去实验室动手实践的机会。而公办学校各方面配套齐全，各种设备一应俱全，每一位学生都可以亲自去实验室做实验。
学生生源普遍差。在深圳，由于统考的缘故，品学兼优的好学生基本都被公办学生优先录取了。剩下来的学生只能被迫去民办学校,否则只能读中专或者回老家读书。民办高中的学习有多差？举个例子，写作文大部分学生依然有错别字连篇的问题，病句语句不通生搬硬套甚至自己造词现象不胜枚举。当然也有部分优秀的学生选择贵族民办学校，那一类学生一般是读国际班，准备出国留学，每年学费几十万，这类学生可以单列，不在这里讨论。
民办学生学费普遍较贵。虽然民办几乎处处不如公办，但是有一点是例外的，那就是学费。公办学校由于有国家财政补贴，所以学费在义务教育阶段是免费的，而即使是高中阶段，虽然不免费，但也并不贵。一般是一学期一两千，比较富裕的区公办学校，比如福田南山罗湖，还直接免费。而民办学校由于国家补贴不到位，所以学费非常昂贵。小学初中七八千甚至一万多，而高中就更贵了，普遍要2-3万，并且逐年在上涨。学生花昂贵的学费，享受到的却是比公办来说最差的服务。这是令不少学生家长难以接受的。
不过，虽然民办学校整体来看处处不如公办，但民办学校也并非一无是处。比如民办学校的教师责任心就更强。虽然民办学校教师待遇相对较差，学历也低，但是因为民办学校有升学压力，并采取教师末尾淘汰制，所以民办学校教师普遍有责任心一些。直接表现就是不少民办学校的学生成绩比公办学校成绩更高。比如民办学校里，百合学校就长期霸占着中考全深圳第一名的宝座，很多家长挤破头都想送孩子进去就读。
更加值得注意的是，深圳的高中教育。民办学校承接了不少没有考上公办又不愿意读职高的学生。而深圳公办高中录取率只有47%不到，也就是说，公办高中学校虽然花了巨资，但并没有起到中流砥柱的作用，反而是民办学校在为深圳的高中教育殚精竭虑。因此，国家应该更多的关注和支持民办教育。