民间一直广为流传一种说法，英国的硕士都很水。“一年多时间真的能够毕业吗？看起来像假的硕士…”国内有些人不了解情况乱起哄也就算了，但留学生圈内好像也有鄙视链。都是出国的留学生，硬是要分出个三六九等。每每聊起留学，总会有人跳出来吐槽，“其他学校的申请门槛都没有美国高，太简单了。”“英国留学实际上是花钱就能去，感觉有点LOW。”“国内的HR对英国一年学制硕士不友好，甚至不认可等等。”
事实上，吐槽英国硕士，你得知道英国硕士到底有哪几种吧？
英国硕士主要分为两种：授课型（Taught Postgraduate包括MSC、MA等）、研究型（Research Postgraduate，包括MPhil、MRes）。研究型硕士多为两年制，学术要求相当高，是为读PhD做准备。
一年制硕士一般指的是授课型硕士，主要针对就业导向的学生，希望在本科学习之后获得更多的行业知识、社会企业资源。
那么为什么授课型硕士那么招黑？原因总结起来无非是一下几个：
1.一年时间能学到什么？凭什么一年就可以学完别人几年的内容？
2.入学门槛低，没入学考试，语言过了就可以读。
3.就读的中国人太多，容易毕业。
可是，"水不水"究竟指的是什么？教学水平？学校排名？还是学生本身？客观地来说，如果水不水只是拿时长来说的话，那好像全世界都有很水的学校，美国那些1年、1.5年的项目比如MIT的金融硕士、哥大的金融硕士也都算是很水的项目了？很多水不水的误区真的该好好解读一下了。
一年制硕士≠水
英国硕士的特点就是“短平快”，但这并不意味着它的含金量会降低。不管你是什么专业，导师们都热衷于甩你一脸的Reading List。
因为在这1年的时间里，密集地安排了各种教学课程。一年三个学期，平均一学期10周，一共学习8-12门课程。理论上，一门课每周需要花20小时，三门课至少需要60小时。每门课的reading list超过100多篇文章或者书（没看错，是完整的书）。课程形式除了lecture(讲座)，还有tutorial(导师辅导)和seminar(小组讨论)等，充分锻炼了学生的学术研究和思考表达能力。
学生基本上没有什么假期，在没有亲身经历过的人看来，英国研究生学制短，假期长。圣诞节、复活节、各种假期，真让人好生羡慕。但是，放假期间，有数不尽的Reading、赶不完的Due、压得喘不过气的考试、写不完的论文、覆盖全书的考试重点。相当于把两年的时间浓缩在了1年，学生在1年的时间里学到的东西并不少。在昏天黑地，没日没夜地啃书之后，在Deadline结束和Submit之后，往往假期还剩寥寥几天。这时候才可以开始享受假期，开始旅游、吃美食、发朋友圈。
但这时候，朋友圈的评论就是“英国硕士真水，天天就看你吃吃喝喝，旅游度假。真羡慕你们天天不上课的。”
不用入学考试也能照样读，所以录取门槛低？
不知道是什么人开始传的，英国学校是不需要GRE、GMAT这样的学术成绩，只需要提供雅思成绩就好。对此，我认为需要解释清楚，申请排名普通一些的大学是确实是不用必须提供GRE成绩的，但是，排名靠前的英国大学，也是需要提供GRE这种证明学术能力的考试成绩的，除此之外，不少项目都要求本科成绩至少达到二等A类荣誉，换算成国内是平均分80或85以上。
而且雅思成绩的要求也不是那么容易达到的，众所周知，排名靠前的英国大学，研究生雅思要求都是6.5分或者7分以上了。更有一些学校，会对每一个单项都做要求。不说7，连6.5分这个槛，很多人都不一定能跨过去。
中国人多的学位=学位很水？
这种就是为黑而黑了，中国的人口基数摆在这里，全世界里五个人就有一个中国人，所以中国人多也是很常见的事情呀。虽然中国同学很多，但项目水不水还得看授课内容和教学质量。而且很多专业之所以中国人多，一是因为专业热门，二是因为欧美人读不了那些专业！打个比方，数理化的知识，华人多比大部分欧美人学得好。所以一些精英大学的金融或者精算项目里，你可能看到三分之二的学生都是中国人。然而，这些人可能都是来自清华、北大、上交、复旦等国内一流名校。你能说这个项目很水吗？
所以以后别再说英国是水硕，水不水在于个人，不在于学校，不要以偏概全，应该去判别“水人”而不是“水硕”。
当然，英国作为一个教育产业化的国家，确实也有一些很水的学校、很水的项目，门槛超低学费超贵，开给那些不学无术只想混文凭的人。但哪个国家没有一些水学校呢，美国，澳洲，哪里都有野鸡大学。在这里就想告诉大家，不要以偏概全，仅仅因为一些项目和事例就觉得所有英国授课型硕士很水没有价值。
最后再一句话送给大家，每一位留学生在出国之前，一定都希望这段留学经历，能够为以后的人生加分。既然选择了这条路，就不要太在意别人的看法。去英国读硕士只是一个机会，一个让我们提升自我、开阔眼界、结交朋友的机会，如何利用它则掌握在我们自己手里。