这有什么好担忧的？很多人说教育、医疗和房地产不应该被市场化，应该国家给予补助，降低老百姓的成本等等。
这话本质上有一定的道理，但经济学告诉我们，事与愿违才是经济学的深层规律。
不管从哪方面讲，我都认为这是一件非常好的事情。
为什么？
很多人说私立学校的兴起，让学费变得更贵了，入学门槛和教育资源变得越来越不公平了，但请你细想一下，私立学校为什么会出现？
有需求才会有市场
首先，私立学校并非全部都是一些“高大上”的贵族学校。私立学校本身就是为了应对市场需求而出现的。
尽管有很多私立学校费用贵，要求高，但这背后的原因是什么？这背后的原因是因为国家政策把资源往公立学校一直在倾斜，这导致了私立学校的收费高。私立学校不是慈善机构，它也需要生存下来需要盈利才能解决根本问题。
就我观察到的现象是，在许多一二线城市，大量的农民子弟工是上不了公立学校的。没有学区房，没有本地户口，如果没有私立学校的存在，这部分群体的子女教育要怎么办呢？恐怕只有被赶回老家去了。
私立学校的存在，不是什么抢占公立学校的生源，而是需求者所对应的“最佳选择”。
这是其一。
其二，市场竞争机制下，学校的更新淘汰是必然现象，这一点医院也不能例外。
如果公立学校之间没有竞争，会出现什么情况？他们会知道自己不会倒闭，不担心运营开支，那么就会出现不思进取的心理。
公立私立学校的竞争会导致什么？对学生和家长来说，这会增强我们的选择空间，学校也会因此去改善伙食，加强教学质量。
对于老师来说，能力强的老师会更吃香，工资会更高，选择会更多。
于公于私，这些都是非常好的事情。
那些认为不好的，要么是因为自己的孩子在入学条件中落败，要么是自己的既得利益受损，要么就是思想观点没有想明白这层问题。
是，竞争站在学校的层面来说，压力非常大，也比较残酷。这一点我们可以借鉴过去的“百团大战”，打车大战等等，这些都是竞争机制下的市场淘汰法则。
那些更适应市场的，那些更迎合消费者喜爱的，那些有资本的，方能够继续生存下去。且物种的进化法则不变，也就意味着你还需要不断去开拓新的技术或领域，不断根据环境调整，来不断适应存活下来。
生物界的演化法则，其实是适用于市场竞争机制的。
正是因为国家引入了民办私立学校的机制，才让那些有钱的人可以享受到更好的教学质量，也让那些无法读公立学校的农民子弟工子女受到大城市的教育。
而这些，都是不同市场需求下的细分领域。
当我们说因为私立学校占用了生源而让公立学校倒闭的时候，我们就需要思考的是，原因真的就如此简单吗？如果不是因为教学质量、学费和招生条件限制，为何公立学校的生源会被私立学校所占据呢？
消费者的眼光是较为明智理性的，他们会根据环境做出最优选择。我们不能说因为家长们都选择了私立学校，那么私立学校就该被打压该被取缔，这样的思维方式，同流氓有什么区别？
就因为家长们选择了私立学校，就不应该允许或者打压私立学校？这显然是不合情也不合理的。
与此同时，我们还要看到的是，一些公立学校没有因此被打垮，反倒是借助自己的资源和优势，发展的更为壮大。
这其中的代表学校有四川的成都七中、绵阳的绵阳中学，和湖北的黄冈等等。在大学里，清华北大等高等学府，照样是中国教育中的龙头地位。
所以，我们在讲竞争在讲淘汰的时候，我们多应该去思考为什么失败；而不是应该去把责任怪罪到私立学校上来。
因为这不管是对老师、对家长还是对学生，都是有利的。这加大了他们的选择权，加剧了学校之间的危机和竞争意识。
这是好事，而非坏事。
END.
作者：罗sir，新青年的职场内参。点击【关注】，每天为你带来更多职场洞察与新知。