在学生们的求学经历中，有两场考试尤为重要。一场是中考，一场是高考。
从重要程度来说，高考似乎重要性高于中考。然而从升学压力和几率来说，中考似乎更难一些。
从录取比例来看，普通高中的入学率在50%左右，而大学的入学率要高许多，因为大学除了有本科院校之外还有专科院校，大多数情况下，只要你想上大学，那么大概率都能上，只是院校的好坏不一。
而对于中考而言，似乎也是如此。表面上50%左右学生进入普通高中，另外50%左右学生进入中职院校，似乎也没有把学生落下。然而一个比较尴尬的事实是：中职院校的管理、硬件设施、师资力量等方面均存在一些不足之处，而从将来的发展前景来看，普通高中拥有更广阔的发展空间。所以家长们大都希望自家孩子能考入普通高中，而中职院校，更多是无奈之选。
人大代表建议将普高招生比例提高至70%-80%
对于大家普遍关注的这个问题，陕西省人大代表，某幼儿园园长周苏萍建议，将普通高中的招生比例提高至70%-80%。而之所以这样建议，主要有以下几个理由：
1、中职学校的不足
周苏萍认为，很多中职学校地理位置较为偏僻，存在硬件设施不完备，基础条件较差，管理能力欠佳，师资队伍专业性不强等突出问题，如果让50%左右的初中生到中职学校求学，就没有尊重大家选择的权利，也容易引发新的社会矛盾。
2、在校教育过程短
很多中职学校的学生在校接受教育的时间较短。普遍存在第一年在校接受学习，第二年就进入学校的合作单位实习工作。而那时他们普遍在15、16岁，过早地进入社会对他们的身心或多或少会造成一些伤害。而过早地进入社会，成为最底层工作者，并不是家长们所希望看到的。
3、普高及高等职业毕业学生入职年龄更合适
而从入职年龄来考虑，周苏萍则认为如果孩子们能就读普通高中或者高等职业学校，这时毕业后一般都已经成年，对自己的人生就有了正确合理的判断，阅历更加丰富，看待问题、解决问题的能力更加成熟。
而且接受了高等教育之后，学习掌握技能也能更快一些，对大国工匠的培养也就打下了更坚实的基础。
网友热议
对于周苏萍代表的提议，引发了网友们的热烈讨论，其中支持的比例占大多数。很多家长认为初中毕业进入中职学校对于孩子的成长成才没多大帮助。主要原因在于部分中职学校的管理存在较大问题，学风较差，缺少积极向上的学习氛围，容易对孩子的人生轨迹造成负面影响。所以还是希望自己孩子能进入普通高中求学。
还有网友以自身经历来表述观点，他曾经因为贪玩学习成绩不好，高中也是复读了两年才考上大学。不过后来意识到学习的重要性之后就发愤图强，最后成为了一名高职学校的教师。他认为，不能因为学生成绩差就说学生不是学习的料，有可能是因为贪玩导致的，只要让他们意识到学习的重要性，那么大家还是愿意去学的。而且上了普通高中之后，才能拥有更多选择的权利。
一些感受
其实这种情况在我们身边很常见，只要家中有成绩相对较差的孩子家长，几乎都会面临这样一个艰难选择。因为中考没考好，就失去了就读普通高中的机会，如果让孩子参加工作，年龄又不符合。如果让孩子进入中职学校上学，家长又担心学校氛围不好，反而把孩子教坏了。对于家长们而言可谓是进退两难。
而家长们为何普遍反对中职学校？在我看来还是因为部分中职学校的人才培养能力不足，学生管理工作不够细，校内学习氛围欠缺等原因导致的。
试想一下，如果孩子就读的中职学校，学习氛围融洽，毕业后都能找到心仪的工作，同学们和睦相处，那么家长们或者学生们心中还会有这么强烈的抵触情绪吗？
所以从根本上来说，目前的部分中职学校确实存在着一定的问题，从而影响了他们的口碑，降低了社会认同。
而另一方面，如果提高了普通高中入学比例，对于学生们而言就多了一次醒悟的机会。只要能在高中阶段重新意识到学习的重要性，那么还有机会通过努力去弥补，去实现逆袭。
再者，即便是最终依然成绩较差，那么有了高中学历，将来不论是就业还是选择就读高职院校，都会有一个更好的基础。当然，最主要的是，大部分普通高中的学习氛围更加浓厚，教师们也会更负责一些，对于学生的不良习惯也会及时制止纠正，对于孩子的成长而言是一件好事。
那么，大家支持周苏萍代表的建议吗？
（图片来源于网络，若侵删）