近两年，硕士和博士被清退的新闻偶有见诸报端。现在，恐怕就有再有爆料，都不能掀起多少的波澜了。但是，当河海大学一次性清退125名博士生的时候，我还是被惊到了。河海大学一年招收多少博士呢？这么多博士那要浪费多少教学资源啊？
师傅领进门，修行在个人。读博关键是在学生自己，可以说，七成的主动权在自己的手上，而导师只能起到辅助的作用。作为学生，你在选择读博之时，就应该考虑读博合适不合适，自己有没有信心，能不能坚持下去……如果你当初就是冲着文凭去的，那么这样的选择没有一点价值——被清退都应该是客气了。要知道，你这样做，既占用了教育资源，也是对自己的不负责任，不是吗？
但是，博士没有顺利毕业，是不是板子就只打在学生的身上呢？这明显是不合理的。他们既然选择了读博，那么他们自然有这方面的追求。不然，谁还愿意那样“三更灯火五更鸡”的苦读呢？可以说，每一个突破重围的人都想拿到博士文凭的。
要知道，硕士和博士在就业时候的待遇，那可是不可同日而语的。而如果是硕博连读，你拿不到博士文凭，那么你就只能拿着本科文凭去就业，这是不是更惨呢？我们面试的时候，拿着的文凭就是敲门砖啊。现在，头发熬秃了，身体搞跨了，青春没有了，最终还是落得一个被劝退的结局——这没有谁愿意吧。
博士毕业本身的要求就高，不但要满足各种文章的要求，还得在规定年限里完成。而一个博士生能不能在科研上出成绩，其实是和很多因素有关的，诸如课题的选择，导师的水平，学生的自身能力，还得有一点点运气。不能毕业，可以说，对于学生个人来说，是一种不能承受的重负。
而现在，学生没有博士毕业就被清退，现在责任并不完全在学生身上。可以说，学校和导师也有着不可推卸的责任。学校既然是代表国家来选拔人才，培养人才，你就要尽到自己的责任。博士生的选拔必须要严格，而培养也必须要用心，许多学校在课程的设置上就存在着博一博二的课程与科研没有多少关系的问题，这是许多博士生都反感的问题。就曾有学生在网络上质问：“你作为学校培养了什么？ 培养了个形式？培养了个寂寞？”为了学生，我们学校在博士生的课程设置上是不是应该有着自己的改变呢？
在这当中，导师也脱不了干系。网络上不就偶有曝光导师把学生当作免费劳动力，甚至逼得学生自杀的新闻吗？这样的情况虽然不多，但是也很能反映一些问题。我们是不是应该对导师也引进清退机制呢？对于指导学生不能如期完成学业，导致学生延迟毕业的老师实施惩戒，适当减少他的招生人数，甚或取消招生资格。只有导师的责任分明了，他们才会要压力；而如果像当下这样，对于导师的问题只字不提，哪一个导师会用心于指导学生呢？就是有，恐怕也不会太用心吧！
总而言之，学校只是发布一个通告，就把博士生清退了，这样的做法是不是有些简单粗暴了些呢？以我来看，我们应该在发布公告的同时，也应该厘清学校和导师在其中的责任，这才是认真做事的的态度，不是吗？
对于这件事，大家有什么看法呢？欢迎留言！