每当期末考试完，如果自家的孩子能拿回一张奖状，这对于每个农村家庭而言，都是一件值得炫耀的事情。尤其是听到“你家孩子是一块大学生的料”，很多农村家长更是高兴得不得了。
然而，面对上学这件事，“读书无用”的声音，在大部分农村依然存在。有人以大学生“毕业即失业”和起薪低为说辞，大谈读书无用。更有甚者，还将读书与性别强行挂钩，认为女孩只是“泼出去的水”，没必要接受过多教育。
事实真的是这样吗？近期，相关部门决定建立本科毕业论文抽查机制，若发现存在低质和抄袭情况，将限制学位证的发放，甚至是作退学处理。这不仅意味着本科毕业门槛正式提高，同时这对人才市场的影响，也让“读书无用”被再次打脸。
大学需“严进严出”？
随着本科毕业门槛的提高，大学生“严出”校园成为现实，于是有家长提议，大学也应“严进”，这可行吗？
首先，基于教育资源的差距，大学一旦“严进”，寒门将真的再难出贵子。随着优质教育资源在城市的过度集中，农村孩子接受优质教育的机会并不多。而且，随着“随迁儿童”的不断增多，进一步加速了优质教育资源向城市的偏移。基于这种教育资源的差距，本就起点低的农村学子，一旦遭遇大学“严进”，其成功进入大学的概率将大幅降低，寒门也将真的再难出贵子。
与此同时，大学一旦“严进”，会加重基层劳动者的“代际传递”。很多农村父母之所以辛苦付出，就是希望孩子能够避免重复自己的路。而参考目前进城打工的农民，大多数都就职于工地或生产车间等劳动密集型岗位，而这些岗位大多又因无技术可言，致使农民很难翻身。因此，一旦大学“严进”，农村学子早早进厂打工的比例将会增多，从而加重基层劳动者的“代际传递”。
总体来看，大学生“严出”校园，确实能够有效遏制“60分万岁”的风气，进而促使大学生将更多精力放在个人学业上。只是，对于大学生“严进”校园的建议，却不能轻易被认可和推行，因为在城市和农村的教育资源，存在较大差距的情况下，“一刀切”式的决定就是“不公”的代名词，更何况，教育是一国重器，“靠学业改变命运”的机会，任何人都不能剥夺。
“读书无用”被再次打脸
对于本科毕业门槛提高这件事，可以说再一次打脸“读书无用论”。
透过现象看本质，本科毕业门槛提高这件事，会产生两大直接影响。其一，毕业门槛提高后，会相对压缩本科生的数量，并在一定程度上提升学生的学业质量。其二，毕业门槛的提高，会让劳动力市场进一步青睐于“高、精、专”人才，使得拥有专业技能的人才，后期发展空间更大。
为何这样说？因为企业看重的是能够在短期内，创造效益的实用型人才，因此，本科毕业生的数量下降以及学业质量的提升，不仅能够有利于学生的就业和薪资。更重要的是，这一情况会让劳动力市场进一步青睐于“高、精、专”人才，这对于社会关系本就薄弱的农村学子而言，更有机会靠实力翻身，而且成功概率要远高于低学历的同辈，打了“读书无用”的脸。
面对毕业门槛提高这件事，农民该注意什么？
面对本科生毕业门槛提高这件事，农民最需要注意的是以下两点。
首先，选本、不选专。出于对本科毕业问题的考虑，很多父母很可能会让成绩并不太好的孩子放弃本科，而去选择专科。但是，考虑到自身社会关系薄弱以及农村学生大多学习认真的情况，建议农村父母，在孩子高考成绩并不太理想的情况下，尽量选本、不选专。
其次，专业第一，学校第二。在农村学子填写高考志愿时，一定要记得专业第一，学校第二。因为随着疫情的常态化和如今本科生毕业门槛的提高，未来大学生的就业竞争压力将会更大，在农村学子无法“拼爹”的情况下，通过选择一个便于就业并符合自身兴趣的专业，更容易让其具备一定的竞争优势。