出生在国内，本科毕业在国内，深造于美国，就职于美国，又从美国回国，参评院士失败。以上这段话，既适用于施一公，也适用于饶毅。两人在参评院士失败之前的人生，有颇多相似之处，在参评院士失败之后，却有颇多不同之处。
相同之处、不同之处、名人名言、未完待续，接下来我分四部分陪你聊聊施一公和饶毅的经历，以及未来的可能。
一、相同之处
1962年，饶毅出生于江西省南昌市。
1967年，施一公出生在河南省郑州。
1983年，21岁的饶毅在江西医学院本科毕业。
1989年，22岁的施一公在清华大学本科毕业。
1991年，29岁的饶毅在美国南加州大学旧金山分校拿到神经科学博士学位。
1995年，28岁的施一公在美国约翰·霍普金斯大学拿到生物物理博士学位。
2007年，45岁的饶毅从美国西北大学回国担任北京大学生命科学学院院长。
2008年，41岁的施一公从美国普林斯顿大学回国担任清华大学生命科学学院院长。
2011年，49岁的饶毅和44岁的施一公参与中国科学院院士评选，双双落败。
二、不同之处
2012年，饶毅致信《Nature》，要求对方向叶诗文道歉。
2013年，饶毅卸任北京大学生命科学学院院长。
2013年，施一公先后当选美国艺术与科学学院院士、美国国家科学院外籍院士、中国科学院院士。
2015年，施一公担任清华大学副校长。
2018年，施一公辞去清华大学副校长，筹建西湖大学，并当选西湖大学首任校长。
2018年，饶毅担任西湖大学创校校董会成员。
2018年，饶毅作为共同发起人，与马化腾、杨振宁等共同发起“科学探索奖”。
2019年，饶毅担任首都医科大学校长。
三、名人名言
饶毅在硬刚裴钢学术不端的时候，曾经说过：“科学是否正确，不是因为某人说它对，全中国院士，甚至科学界历史上的名人来背书都不行，要符合科学实验。这是唯一的标准”。
2008年，施一公正式辞去普林斯顿终身讲席教授，选择回国的时候，有一个同事对他说：用不了两年，就会被国内的大染缸染得看不出颜色。施一公却说：我的意志很坚定，国内学术界的潜规则改变不了我几十年形成的人格和做事方式，两年后不会改，20年后也不会改。如果改了，我会觉得很悲哀！我会问自己：回来干什么？
施一公回到清华之后，曾经有人公然质疑他是带着不可告人的目的回国的，还有人调侃他是在美国价值耗尽，只好回国享受功名利禄。施一公却淡淡地回复：“回国就是一种朴素的情感，很容易理解”。
施一公其他的两句名言，一是“一些学者利用自己的名望，在与自己无关的科研成果中挂名。不诚实比巨大的科学错误更可耻”，二是“国内大学和国外大学有一个比较大的差别：国外的行政是服务学术的，教授发言权很大；但在国内，行政对学术的控制太多”。
饶毅曾经在北京大学的毕业典礼上面作为教师代表致辞，他说：“在你们加入社会后看到各种离奇现象，知道自己更多弱点和缺陷，可能还遇到小难大灾后，如何在诱惑和艰难中保持人性的尊严、赢得自己的尊重并非易事，却很值得。这不是自恋、自大、自负、自夸、自欺、自闭、自怜，而是自信、自豪、自量、自知、自省、自赎、自勉、自强。自尊支撑着自由的精神、自主的工作、自在的生活。我祝愿退休之日，你觉得职业中的自己值得尊重；迟暮之年，你感到生活中的自己值得尊重”。
而他另外一句令人感觉沉重的名言则是：“我最大的痛苦来自于中国的人际关系”。
四、尚未完结
下图是2019年11月28日饶毅的一封信，直指武汉大学基础医学院长李红良、中科院院士裴钢、中科院上海药物研究所耿美玉三人学术不端。
李红良已经在2020年卸任武汉大学基础医学院院长，耿美玉已经在1月底的通报中进行相应处理。唯有裴钢这件事，在上次结论定调之后，依然硝烟未散。
最新消息，中国影响因子最高的学术杂志《Cell Research》更换了主编，裴钢正式卸任，转任名誉主编，李党生由常务副主编接任主编。这份由中科院主管，主要方向为细胞生物学的杂志，近五年的影响因子分别为：14.812、15.606、15.393、17.848、20.507。
这是一份影响力十足的杂志，至于对发文量、对IF的人为控制等吐槽，这里就不再展开叙述了。
我认为，饶毅对裴钢的质疑是需要勇气的。被质疑者如果能够直面质疑，出手澄清，也同样是勇气。裴钢只要能够重复实验结果，马上就可以让大家鸦雀无声，还能收获更高的学术声誉。比起空洞的回复，有什么比实验数据更加客观和无可辩驳呢？
写完这一段文字，心情久久不能平复。不知道你从这件事当中感受到了什么情绪呢？疑惑？愤懑？沮丧？悲伤？还是其他的什么？你认为在整件事当中，谁是最大的输家？饶毅和施一公的人生，有很多不同，但似乎有共同的精神，你感受到了吗？来评论区说说你的看法吧。
微风不燥，阳光正好，你就像风一样经过这里，愿你停留的片刻温暖舒心。我是缪老师妙笔生花，欢迎关注。