在职教师有偿补课，一直都是教育部门严厉打击的对象。很大一部分原因是因为教师的身份过于特殊，容易形成恶性循环，比如“课上不讲、课下讲”以及“强制消费”的现象让人反感。如此一来，就在无形之中破坏了教育的公平，提高了教育的成本。
有偿补课遭人反感受人唾弃，这很好理解，因为这确实伤害了很多人的利益。如果反其道而行之，老师无偿义务为学生补课，那结果会怎样呢？我的理解是：得不到赞扬至少也不应当被批评吧？
然而，这个世界就是这么奇妙！
近日，有网友通过人民网领导留言板反映：河南省汝州市广成学校有教师“利用寒假时间补课”，如果学生不参加，即以旷课处理。一时之间，引发了很多人的关注。
当地教育部门获悉舆情后火速介入，次日便得出调查结果：“教师寒假补课”确有其事，有三位老师在寒假期间“怕学生贪玩”就利用钉钉群在网上义务补课，但补课并非强制性的。
目前，老师的补课行为已经被叫停，教育部门也对涉事教师及学校的校长进行了约谈，并给予了严肃地批评教育。
这下好了，教师肯定是不敢再补课了，家长和学生也自由了，不用再为“强制上网课”而感到烦恼了。只是不知道，同班的其他学生和家长，在教师寒假不上网课后，又会有什么反应？
教师牺牲假期休息时间，无偿给学生补课，帮助学生巩固知识，这从哪个角度来看都说得过去，怎么也想不通，怎么就会落到被举报的地步？这也给广大教师提了个醒儿，补课这个事真的不能碰，哪怕是免费的也不行，真要为此挨了处分，那可就真的得不偿失。
当然，支持教师的人还是有很多的，很多人觉得老师为学生学习牺牲休息时间值得人尊敬，这恰恰说明他们是有责任心负责任的老师，受此一遭实属不应该。很多人包括笔者都不理解，举报老师的家长到底是出于什么原因才会这样做？
直到看到一位网友的留言后，才恍然大悟，怪不得他们要举报老师。这位网友说：
亲，我了解的是举报的家长给孩子报了线下的辅导班，上课的时间冲突了，家长要求老师换时间上课，老师不同意家长才举报的。为啥老师换时间，辅导班不可以呢???
这就很有意思了，抱着怀疑的态度，我再次翻看了举报者的那段留言，其中就有几句话似乎从侧面佐证了前一位网友的说法：
我认为学生应该花时间攻自己的弱课，而不是上课，还有，广成学校学在寒假期间上课的所有课程不遵守者还给予处分，力不从心，想补自己的弱科都没法补，我认为这很损耗学生的时间
这段留言，除了一句“广成学校学在寒假期间上课的所有课程不遵守者还给予处分”让人摸不着头脑以外，其它的都挺好理解，综合起来就是：老师的寒假线上补课行为干扰的学生的学习计划。
这样一来就对上了，家长其实并不排斥“教师寒假补课”，排斥的是与线下辅导班起冲突后无法取舍。线下课程，没法改变，因为交了钱，错过了时间就等于浪费了金钱。但线上课程就不一样了，一没有交钱，二老师“违规补课”也确实成立。这样的取舍，想都不用想就可以很快做出选择。
家长的行为肯定没有错，不然教育部门也不会火速处理涉事老师。所以关键的问题就是出在老师身上，本身大家就对老师寒暑假不上班还照常领工资有意见，现在又放着假期不休息出来搞事情，真是该！
想了解更多精彩内容，快来关注常耕不辍