提前返校补课究竟触动了谁的蛋糕？当减负、快乐学习真的取代了全面教育与素质教育时，带来的结果真的是好的吗？寒门再难出贵子。
近日，某中学两名高三学生，被学校告知要提前返校补课，因而产生不满，然后在两人商量后，一拍即合去当地教育局举报学校，对此，教育局表示，寒假未结束，任何班级科任老师不允许强迫学生上学补课。
面对教育局的警告，所在班级老师表示，"我们班的学生继续在家玩就可以了，考不考得上一本就看学生自己的造化了，我们老师也不想开学补课，我们也能多玩几天了，很好。"
高三学生被告知提前返校补课，举报至教育局学校挨批
"各位家长，刚接到教育局给学校打来电话，有两个学生举报到教育局，所以我班开学时间也改到正月十六，看来我们的学生不急，家长不急，只有我们老师在着急，考上一所好大学真的是我们老师得到好处了。"
聊天记录显示，面对自己班上学生举报学校提前开学，该班级老师表示，"高三考不考得上一本就看学生自己的造化了，我们老师也不想开学补课，我们也能多玩几天了，很好。"
看到通知后的群里瞬间爆炸了，有个别的学生家长表示，"谁举报的就让谁自己在家玩，我家支持老师，要提前开学补课。"还有的说，"这么小年纪就玩阴的，不想学习就到普通班算了！"
有网友认为，高三补课合情合理，不必过分解读。自己学校不组织补课，难保其他高中也不组织补课。如果不补课，无形把自己跟其他学校同学之间的差距拉开了，得不偿失。
但也有网友表示，其实大多数学生对于寒假的补课还是充满着排斥心理的，毕竟已经学了一个学期，终于迎来了一个寒假的时间可以让自己稍微放松一下，趁着这个时候学生可以缓解自己的压力，调整自己的睡眠问题。
多所学校被曝提前开学，并需缴纳1000元费用
2月18日，一则"平度一中开学"的消息在网上流传，据网友报料，2月17日，平度一中通过班级群发布通知，要求高三学生"自愿"返校学习，高一高二同样返校学习。这位网友介绍，放假前学校的通知为正月十七开学，校方突然通知提前开学，让部分学生无法接受。
"学校名为\'自愿返校\'，实则\'强制返校\'。学校要求学生写自愿返校保证书，内容为\'我自愿申请从2月19日学校开放教育设施期间到校自主学习\'，下面还有家长签字。"
有学生吐槽，本来已经放心出去旅游了，结果突然被通知初七开学，太闹心了。不过，也有网友认为，学校此举也是为了学生好。"家有考生，能够理解，学生老师学校都不易。"一位网友评论道。
无独有偶，2月18日，多名网友反映，沈阳飞跃实验高中提前开学并收取补课费用。该校高二学生小李称，学校要求其18日至25日返校上课，并需缴纳1000元费用。
2月19日，沈阳市皇姑区教育局表示，教育局已于17日明令禁止该校开学，但该校置若罔闻，目前教育局已责令学校停课、疏散学生回家，并约谈学校负责人。
高中提前开学被举报，治理"抢跑"不能止于一纸禁令
高考是不少人改变人生轨迹，甚至改变命运的一场"大考"，学校要求高中学生提早进入学习状态的话，对学生确实有一定好处。因此，高中提前开学，有一定的普遍性。
客观上，高中的学业压力和高考升学压力大，争分夺秒地给时间添砝码，确实是纾解压力的一条可行渠道；主观上，一些高中抱有一种畸形的抢跑思维，主动营造不平等的竞争状态，试图为自身的教育政绩添砖加瓦。
而不少家长也支持学校提前开学，这也是由目前教育评价体系所致。虽然舆论一直呼吁，要让孩子过快乐的寒暑假，要把假期时间交给学生，但这在激烈的升学竞争之下，很难做到。其实，家长也很纠结，谁不希望让孩子多休息，但是，谁都不愿意输掉升学竞争。
但现实是，这些高中只看到了耗上时间和精力的提前开学可能会产生的好效果，却忘却了这种行为本身的违规，尤其是对学生休息权的侵犯。而且，所谓的好效果本身也有极大的不确定性。
解开违规提前开学这个结，一方面需要依法治教，另一方面，则必须改革教育评价体系，否则这些高中将深陷"唯分数论"的泥潭，若任其下去，不及时进行纠正，不仅伤害了学生、教师和学校，更刺痛了我们的教育生态，寻求学生全面发展的素质教育有可能因此成为天方夜谭。
以上综合半岛都市报、中国经济网、澎湃新闻等多家媒体报道。