在近日的《奇葩说》中，面对辩题该不该教哥哥姐姐让这弟弟妹妹时，谢楠用自己的亲身经历，站在反方为我们解答了她自己对此的看法，由此也引发了不少网友们的热议。
初看这个辩题的时候，我就想起了那个1996年的那部纪录片《姐姐》，姐姐弟弟是龙凤胎，妈妈剖腹产前，父母认为女孩应该多照顾男孩，于是先让女孩出生。
于是这个小女孩在她成长的过程中，不断面对的就是：
“你是姐姐，你应该照顾弟弟”
“你是姐姐，你应该更懂事一点”
“你是姐姐啊 不是吗？”弟弟让姐姐陪他下象棋，姐姐不想下就挨骂……
时候每次听大人说“若要好，大让小”的时候，总是会反驳：为什么一定要大的让小的，小的做错了也要让着吗？
如出一辙的家长思路
两个小朋友相处，除了大的让小的，小的也要尊重大！
这部纪录片是真的窒息，龙凤胎的她被强行成为“姐姐”，因为可以照顾弟弟，姐姐那么懂事，弟弟简直就是作精，反过来家里人都在说姐姐闹腾，不听话。
小孩子的内心真的很敏感“你不喜欢我”“我道歉也是白搭，她不喜欢我”……
掩盖在亲情下的厌女情结，因为是“姐姐”，所以不需要被关注被体贴，所以时时刻刻被提点被批评。
“不会有人喜欢，无法与人共事”。果然家长的思路，或者说社会的思路始终出奇一致。
“对你和弟弟都一样”是重男轻女行径最可笑的找补，被戳破谎言就会说“供你吃喝还不满足”……
年龄压制是自然演变的，源于早期生产力不足时期对老年长者的抚养保护，以法律或者权威的形式保护老年利益，后来延伸至年龄。
再有就是宗法体系下，确保继承制稳定内部消除矛盾。
但是在生产力增长的今天，老有所依应该变成社会性问题，而个人权利义务的范畴应该是父母子女，当然从道德上倡导尊老爱幼没问题。
一碗水如何端平
之前看一个综艺，一位爸爸对女儿说在家照顾好妈妈哦，妈妈怀着小宝宝你要帮助妈妈。
看似没什么的一句话，里面育儿专家告诉父母不要这样，不要让孩子变成大人。
年龄大又不是大在一个数字上，而是在阅历、为人处事各个方面。
我认为如果年龄相差不大，就没有必要一直教哥哥谦让，而是双方之间相互谦让。
如果年龄相差超过三岁，应该慢慢地和哥哥商量着来，重在的是一种责任，一种当哥哥的责任，而不是一味地谦让，同时也应该教弟弟要尊重哥哥。
都是第一次当孩子，尽量一碗水端平，孩子以后和睦与否重在家长的态度。
年龄差小话的确可以不让，但年龄差很大的话，在合理的范围内应该谦让，并且要告诉他们，自己现在得到哥哥姐姐的关爱，以后要用同样的同理心，去关爱年纪更小的人。
“你是大的要让小的”这句话没有避免孩子打闹，但让老大即便自己没犯错也被指责的家庭里充满了委屈感。也让老大把要为家庭付出牺牲的观念，带到了整个人生里。
而这通通没有避免矛盾，却因为一个过度付出一个无畏索取的兄弟之间埋下了仇恨的种子。
如果哥哥姐姐自身愿意让着弟弟妹妹，家长可以及时表扬，但也要跟他们说明首先要爱自己，有能力的情况下可以帮忙照顾弟弟妹妹。
也要告诉弟弟妹妹明白哥哥姐姐照顾他们不是应该的，得感谢哥哥姐姐的让步与付出，“让”是相互的，互相理解与关爱，这样关系才能和谐吧。
兄道友，弟道恭
不过还是得具体情况具体分析，如果老二还很小，有的老大自动会让着老二。
如果老二开始明白事理了，就得遇事看对错，而不是以年龄大小来决定。
就算有时希望老大退让，也不能说你是哥哥姐姐，一定要让弟弟妹妹。
反而要鼓励夸奖老大，还要对老二提出条件，让弟弟妹妹妹知道，老大是懂事的，不是平白无故白让你的。
所以并非是哥哥姐姐一定要让着弟弟妹妹，而是强者对弱势一方的宽容与礼让。
这跟公交车上提倡给老幼病残孕让座，过马路礼让行人，大人对小孩也不会太计较一样。
两个孩子需要的是父母态度上的公平，但是小的那个在力量、智力和语言上也需要哥哥姐姐的宽容和照顾。
“兄道友，弟道恭”，这是传统文化的精髓。年长的照顾年幼的，年幼的尊敬年长的，就如同“尊老爱幼”一样，谁也没有要求必须怎样。
但是缺少了这些，不就少了很多人世间的美好吗？强调个体化不应该摒弃这些，更不应该对所谓的公平上纲上线，作为父母有义务教会孩子传承这些美好的东西。
中华传统美德中的 谦让，在我看来，是因为爱或者礼仪，然后自觉地去做这样的动作，并不是强迫性质的。去引导孩子懂得谦让，但谦让这个动作不单单指发生在孩子之间，是任何人都适用。
结语
在处理孩子之间的问题时，这本身对父母来说就是一种成长，而对于孩子们来讲，亦是一种很好的教育机会。
父母该不该教哥哥姐姐让着弟弟妹妹？是一个教育问题。落点到最后，是一个教育的效率和效果问题。
如果这么做的效果为负数或为零，那么家长们一切的效率手段，皆值得怀疑，只有这个效果为正数的时候，效率本身才具有了意义。
谢谢观赏！