还记得翟天临事件吗？
几年前，已经拿到博士学位的翟天临在直播间无意间透漏了自己不知道知网为何物的惊天大暴雷，此后以一己之力推动了我们的学术界清查行动，更是将论文查重提升了不知道多少个等级。
时至今日，深受论文困扰的研究生和博士生们每每到毕业的时候，都不忘去翟天临的微博下边问候几句。
但学术界类似于翟天临这样的乌龙，可真的是着实不少，比如各式各样奇葩的论文，说句不中听的话，那过分的，能到他姥姥家。
曾经爆火的那篇对师娘的赞美就是其中的典型代表：
虽然我不是什么高水平、高层次人才吧，但我凭我的本科学历也觉得这似乎有不妥之处。
不过能够发在核心期刊《冰川冻土》上，也确实从另一个方面证明了作者和这篇论文确实是有些本事。
可是我想说的是，本该非常严肃，体现我们教育水平的学术论文，真的可以这样搞吗？
闹剧远远没有结束，奇葩论文遍地开花。
那些年看过的奇葩论文，翟天临也得靠边站
1.中国传统文化对蟋蟀身体与战斗力关系的认识
好家伙，真的是不看不知道，一看吓一跳！
斗蛐蛐这么个事居然还有一天能够被搬到如此光鲜亮丽的地方来，只是这标题乍一看让人觉得一头雾水，看了摘要之后，突然觉得还有那么一点靠谱……
研究角度倒还算是正常，这篇且先放过。
2.行长的面部宽高比影响银行绩效的路径研究
这个跟上一个比起来，就很过分了！
银行绩效和城市GDP水平什么时候跟人的面相有关了？难道不是广大中华儿女日日夜夜辛苦打拼而来的吗？
要真跟人的面相有关，直接找几个面相好的出去，夸张一下，多找几个这样的人，我们岂不是可以轻而易举迈入发达国家了？
除了这两个，仔细搜一搜近些年被网友调侃过的奇葩论文，还真的不少，而且都很接地气：
比如《八角茴香对卤鸡挥发性风味的影响及其作用机制》，还别说，这个有点实用；
再比如《石头剪刀布博弈中的社会循环与条件响应》，妈妈再也不怕我会输了；
还有一篇《猫身上的跳蚤和狗身上的跳蚤谁跳得更远》还拿过诺贝尔奖，我要是那只跳蚤，我也觉得此生有幸了。
奇葩论文，也并不是毫无意义
上海复旦大学教授在谈到这种现象时表示：“对学术论文最有评论资格的应该是本专业、本学科的人，而不是什么吃瓜群众。”
这么一说，其实这些奇葩的学术论文并非是没有任何价值和意义，相反的，或许这恰恰是我们高等教育突破当下桎梏的一个比较有效的途径。
相对于这些奇葩的论文，高校中那些批量生产的，一个话题、角度写很多年，写来写去都写烂了的那些所谓的正经论文倒像是个十足的小丑。
究其原因呢，是人太多，每一年毕业的学生几百万，按照人头算，也得有几百万篇学术论文被生产出来。
哪有那么多东西可写呢？
很多人都把论文质量差的屎盆子扣在学生头上，学生的难处谁又能理解呢？大多数高校都是打着保险的旗号，在选题的那一刻就已经在无形中扼杀了毕业生们对自己论文的想法。
最终结果就是，学生们如同一台机器一样，负责生产出让导师和学校都满意的论文，却不是自己的本心。
奇葩论文虽然现在看似奇葩，却是有思考过程的，有灵魂的。
说在最后
不管是翟天临事件，还是层出不穷的奇葩论文事件，我们能够从其中看到的一个相对来说比较正向的信息就是：在这些事件的推动下，我们的高等教育正在慢慢发展。
只是这个发展过程不是一天能够达成的，其重要性也决定这个过程注定不能是一蹴而就的。
奇葩论文是可以有的，这个现象是有意义的，只是我个人认为，这些论文在评判时就需要更加严格的把关和更专业的人才，笑话总不能闹得太大了。
又是一年毕业季了，你的论文写好了吗？