新高考8省大联考在1月23-25日举行，如今已经结束了一个多月，大家都十分关心各省的新高考联考成绩。
如今小道消息满天飞，有人刚考完没两天就公布了成绩，有人言之凿凿湖南第一河北第二江苏排名第三。大家对成绩十分关心可以理解，但是作为8省大联考的阅卷老师，“新高考前沿”要为大家澄清一点：很多消息，都不准确。
如今个别省份已经完成阅卷并可以查询成绩，例如广东，但也有一些省份尚未正式开始阅卷。对于一些传言，请大家不要信以为真，且容“新高考前沿”为您一一澄清。
1.湖北第一、河北第二、江苏第三是谣言
在新高考8省联考结束两天，就出现了这样的消息，有人言之凿凿地传播湖北第一、河北第二、江苏第三的消息。
江苏第一年回归新高考，江苏学子的实力不可小觑，而且江苏学子憋着一口气，想要在全国卷证明自己，有人故意编造江苏排名第三的消息，给江苏一个下马威，这真的让人无语。
新高考8省大联考只有语数外是全国统一命题，其他各科都是各省自命题，各省的阅卷标准不一样，再加上物理、化学、生物、地理、历史、政治科目各省题目不同、难度不同，成绩根本不具有可比性。
这个谣言显得很滑稽，既没有说明哪门科目，也没有说明到底用什么标准进行的比较与排序，但是却有很多人信以为真，“新高考前沿”提示大家一定要加强甄别能力。
2.各省的预测分数线纯属营造焦虑
除此之外，还有某机构公布了各省的预设分数线，据说采集了3万多名考生的数据，统计出来的这个消息，这就更加显得可笑了。
在这个预测里边，湖南省的物理、历史类考生分数线远远高于其他各省，尤其是湖南省的文科。
新高考八成大联考334万考生参加，哪怕这个机构的真的采集了3万名考生答卷，但是只仅仅根据3万名考生，不足总人数的1%，就这样得出各省的预测分数线难免非常荒谬。
而且也不知道这个机构到底采集的是哪个省的数据，采集的是什么程度的学生成绩，通过何种途径采集到的数据，更令人感觉智商被摩擦的一点是是当时官方标准答案都未公布，机构竟然预测分数线都能做出来，其目的到底是什么？我想大家稍有能力辨识，就会清楚：营造焦虑，宣传自己。
其公布的预测分数线在网上还引起了大家热烈讨论，当时“新高考前沿”就指出根本不准确，但是这机构数据还是误导了很多人。
这里再加一点：一些省份标准答案考完后没有立刻公布，“新高考前沿”在8省大联考正式考试之后，也看了一些网上公布的答案，有些大家耳熟能详的搜题软件给出的答案，很多都是错误的。
“新高考前沿”提示各位家长一切要以官方数据为准，机构公布的这些数据并不可信。
3.某中学个别考生的成绩根本不具有参考意义
考完一周后，更有消息传出，河北某中学的考生的分数是590分，排名80名，平时模拟600分，这次考试才590分。
“新高考前沿”想问问河北到目前尚未开始阅卷，这名考生怎么就出了成绩了呢？
如果成绩属实，那只可能是这个学校老师提前阅卷，那么一个学校老师阅卷的标准是什么？并没有全省统一，这成绩有没有参考意义？我想家长们稍加思考也就知道，这成绩即使是真的也没有任何参考意义。
最后“新高考前沿”再次强调一下，这次新高考8省大联考举行的意义是起到提前练兵的作用，让考生们提前适应新高考模式的具体考试流程，亲自参与一下所有的环节，为将来正式高考打下坚实的基础。
大家的重点不应该放在这次考试成绩之上，而应该放在这次考试带给我们什么样的经验与教训！
我们应该从中总结哪些经验教训主要有3点：
第一、熟悉高考流程
我们熟悉新高考流程之后，做到心中有数，那么正式高考时就不会手忙脚乱，官方也便于提前发现各种问题，及时查漏补缺。
第二、明确新高考题型变化
新高考3+1+2模式实施以后，高考题型到底什么样，一直未有定论。
这次8省大联考，对各科该怎么考进行了明确，最明显的一个变化就是物理、历史、政治、地理、生物、化学这些科目缩减为75分钟，而不是像山东卷一样考90分钟。
而且各科的题型也有所变化，例如物理科目增加了两道选择，但是不同省份也有所不同，有的省市7道单选3道多选，有的省市6道多选4道单选。
各省的考生要根据本省的情况，在距离新高考不到100天的情况下，加大相关题型的练习量，进行套卷练习提高做题效率，以便在正式新高考时能够合理安排与分配答题时间。
第三、制定后期复习计划
这次大联考最重要的指导意义是让老师、学生与家长都明确各科到底怎么考，那么老师就会合理安排与制定后期的复习计划，以便学生尽快适应新高考的各种变化。
我是“新高考前沿”，一个来自一线的小小老师，后期我会根据8省大联考准确的官方数据，总结“新高考选科”的经验与教训，欢迎大家持续关注。
本文原创作者：新高考前沿，感谢您的关注。
一切新高考最新资讯，尽在新高考前沿