其实发表SCI论文并不是仅仅发表那么简单。它背后还牵涉着大量的资金，人力和物力。而且发表这些论文也需要花很多的资金，但是中国学者发表的 SCI论文，当自己国家的人需要查阅的时候还要花钱，难道这不矛盾吗？
校长邱勇火了，他讲的一段话在很多网站刷屏
在近日召开的清华大学全校教职工大会上，校长邱勇表示，大学不能把学术权力交给期刊的编辑和审稿人。
此言一出立刻引起广大网友热烈的称赞，很多网友表示清华校长说得好，抓住了问题的本质和关键。
邱勇表示，2020年没有一个清华学生因发表SCI论文数量不够而无法申请学位。但这并非放松毕业的要求，相反对数量要求下降就意味着对论文质量要求的提升。
当心是什么在起作用
1.院士的选择能否改变标准？
在学术圈人们非常关注的一个话题是院士。有人认为院士选拔的标准应该改动一下，像屠呦呦这样为国家和世界作出巨大贡献的人可以破格录取。
其实我们或许真的应该考虑一下，有些科学家做出了贡献，甚至比一些院士更多，是否可以考虑破格录取？
2.不能把学术权力交给编辑和审稿人
清华大学校长邱勇的话之所以刷屏，是因为他直击问题的本质。一方面是不能把学术权利交给编辑和审稿人，另一方面，发表论文不再以数量见长，而是更加注重质量。如果只是注重数量，则会有人想尽办法钻营，发表不切实际的论文，到最后对于实践却没有任何指导意义。其实即使发表500篇论文，也不如做一件真正解决问题的事实重要。
3.不能为外人做加衣裳
更重要的一点就是我们的学术不能为外人做嫁衣裳。我们做课题研究要花费大量经费，发表论文还要花费经费。而当我们自己的人想要查阅这些论文的时候，又要花费一部分经费。这样下去就很尴尬了，我们的学术不能成为国外学术的打工者。
起一个好名字，不如解决一个小问题
有科学家认为提出一个问题比解决一个问题更难。但是个人作为一个实干主义者，更倾向于认为起一个好名字，提出一个好问题，不如解决一个小问题。写500篇论文也不如研发一种新药，救治一类病人更加重要。
结语：
从清华校长邱勇的谈话当中，我们可以看出我们正在意识到这个问题。我们正在不断地克服唯分数，唯升学，唯文凭，唯论文，唯帽子的“五唯”现象。我们不仅要改变这种习惯性的做法，还要建立科学合理规范的评价程序，保证学术质量和学位质量。
对于清华校长邱勇的话，你怎么看呢？欢迎在评论区留下你的真知灼见。
在这里你能看到不一样的观点，不一样的逻辑，不一样的视角，如有雷同，不胜荣幸。文章内容，只代表个人观点，如有冒犯请多多包涵。关注我，了解更多教育资讯，分享更多教育知识，讨论更多教育话题。（图片素材来源于网络，如有侵权请联系删除）