那些“作妖”的小学创新题,让哪一代的父母,都辅导不了孩子

文|睿评

本文原创,版权归作者所有,欢迎转发分享。

我从没关注过诺贝尔经济学奖的得主,到底都干了什么大事。

但是如果让我选一位候选人的话,我一定会选说出“让孩子赢在起跑线”上的那位哥(或者姐)。

因为光凭这一句话,就让胎教、早教以及各种超前教育凭空创造了无数的GDP。

这些教育的作用有多大,我是说不好。

但是光看那招生宣传,就觉得至少占了一个“贵”字。

没有人比中国父母更重视教育,也没有人比营销者更会捏造噱头、制造焦虑。

这看起来是一个愿打,一个愿挨。

只要不耽误学校的正规教育,好像也闹不出什么花儿来。

但是,学校的教育就是再正规,也扛不住教育机构各种“新理念”的降维打击。

尤其是在这个人人都高喊“创新”、“创造”的年代,教学再不整出点花活儿来,那看着可就真是有点low了。

平心而论,教学创新是必要的。

毕竟时代在进步,不能固步自封吃老本儿。

但是创新也不能是想到哪算哪,先干着再说。

那些为了创新而创新的“教育新思路”,让人看着不仅摸不着头脑,更开始怀疑自己的智商。

图片正在加载中,请稍后

前几年,总有人对“1+1=11”之类的创新吐槽不断。

但事实上,这种题放在现在来看的话,已经弱爆了。

真正考验人的,让成年人看完后都能对自己的智商产生质疑。

比如这道小学入学考试题。

图片正在加载中,请稍后

成年人要是好好想想的话,背不住还能算得出来。

但这是小学入学题啊!而且还要求在20秒内完成回答。

这要是命不好,家里要是没生出个哪吒的话,怕是连小学都没资格上了。

还有这种智力题。

图片正在加载中,请稍后

我说不好这到底跟智力有什么关系,反正我这个小学毕业的人,是真的感觉自己的智力好像成问题了。

等看完了答案,我更崩溃。

因为第一题得87,理由是把图片反过来看就知道了。

图片正在加载中,请稍后

第二题答案是5。

因为这玩意压根就不是算数,而是“数圈儿”。

图片正在加载中,请稍后

如果说这是为了思维的发散,那下面这样的,基本就是来自文字的束缚。

图片正在加载中,请稍后

“7岁的孩子5年后不能等于12岁,而是得是至少12岁。”

我都不知道这是我平时说话不够严谨,还是碰见杠精了。

说好的发散思维培养创造力呢,怎么这会儿又开始要求极致的准确了?

图片正在加载中,请稍后

孩子做这种题,遭不遭罪我不知道,反正我是越看越觉得智商遭到了碾压。

我小的时候,父母都是大专毕业,但也顶多辅导到我初二就帮不上忙了。

而研究生毕业的我,曾经感觉至少辅导孩子到高中毕业是没问题。

但是看完这些题之后,我感觉到小学四年级以后,自己怕是就要凉了…

图片正在加载中,请稍后

我在想,这种创新到底有意义吗,到底想让学生把思维发散到哪?

这事谁也说不明白。

可是肉眼可见的“内卷化”,却是实实在在的出力不讨好。

图片正在加载中,请稍后

这种题,虽然教育相关部门也逐渐开始明文规定不得出偏题、怪题。

但是考试只要还考,那就不能不学。

学校不教,那就去课外辅导机构学。

反正,有标准答案就是思维固化,没有标准答案就是思维创新。

在“素质教育”的大旗下,你就是再想发泄情绪,也得老老实实地去“享受”折磨。

图片正在加载中,请稍后

在为了创新而创新,为了创造而创造的改变下,我着实搞不太清楚这样“脑筋急转弯化”的题目,是为了让学生思维更活跃,还是更迷茫。

可是教育产业化下,校外辅导机构总是能精准地抓住教育焦虑的痛点。

一边给你制造焦虑,一边给你“解药”。

正规的学校要是不“跟跑”,反而还可能成了不负责任的表现。

劣币驱逐良币。

图片正在加载中,请稍后

教学是应该创新,思维是应该发散。

可是在创新偏离了“是非”的轨道后,即便是这样的题让学生们开了脑洞了,意义又在哪?

基础知识不牢,是非对错不辨。

恐怕,脑子里也只能剩下“洞”了吧。

最新资讯

文档百科

CopyRight © 2000~2023 一和一学习网 Inc.All Rights Reserved.
一和一学习网:让父母和孩子一起爱上学习