开课已经一个月了，大部分学校的一切都在正常轨道上。但在湖南怀化市，有800名刚升入普通高中的高一新生突然接到通知，称因中考未进入普高线，将被学校“清退”，转学到其他职业高中。
同学们一片茫然，家长也全怒了，不少家长联名请愿，不接受职高，只读普高，因为他们以为自己在上私立高中，又没有挤占公立学校的资源，为什么要“清退”？
对此，校方也感到十分不满。由于前些年教育局还在鼓励他们多招学生，现在却突然一刀切，砍掉了一半的新生，大批教师失业，学校的运转也受到了影响。
教育局的回应是：这是高层的决定，普通高中本身也有分数的限制，并非人人都能达到。
网民观点则是两极分化，一边说高中不是义务教育，一边又有什么不让读书？再没有交过学费，再没有没有学位，现在连读书的权利都没有了？一面说，高中又不是义务制的，考300多分凭什么让你读？高考300分也能让你去北大上清华吗？
但没人追问一个很重要的问题，既然是选择，为什么大家都选择了普高，而不选择了职业。具体的说，普高和职高有什么区别？
就我们普通人来说，不太专业的话，普高就是考得好一点的学生，将来参加高考是很有希望考上大学去更高的学府深造的，至少也能拿到普通高中毕业证书。虽然职高的学生也能参加高考考大学，但在职高中教学的重点却是学习职业技术，文化性并不比普通高中高，因此职高的学生一般都难以上大学，毕业后也没有普通高中毕业证书，颁发职业资格证书就业。
由于很多人对职高的教育程度持怀疑态度，他们希望读普高。这个道理虽有道理，却并不重要，最根本的原因是大多数人不能接受在初中毕业后被“分层”，因为在他们的心中，职高就意味着“底层”，没有人愿意去做社会底层的工作。
但不知是否有人想过，上普高就意味着要分到“上层”？
“君不见，深圳打工妹”孙玲从工厂来到美国谷歌总部；“君不见，美国哈佛大学博士”随后来到深圳街道办事处。
别误解，这两个例子并不意味着生产线和办公室是“底层”，谷歌和哈佛是“上层”，在这里想说的是读了职高还可以上名校，读了普高也未必能达到人生的顶峰。
世上本没有层次感，博士可以送快递，清华学子也可以当保安员，保安员当然也可以读研。
身在何处，身在何处，做了什么，将来会怎样，归根结底还是要靠自己，只要肯努力，就算上了职高，仍然有很大的机会走上人生的巅峰！