汉语语系里，基本常用字只有几千个，一字一义易掌握，好理解，两个及以上单字组成的词组语组已固定含义的也好掌握，随着新知识不断出现，新概念新定义新命名物品现象事件词组越来越多，虽然还是几千单字里面排列组合，但多字词组越来越多，导致越来越难理解记忆和阅读，许多新概念词组要掌握，学习终身也掌握不完。
汉子是图形文字，在人脑中生成的是一种图像，可以根据形状，偏旁部首，临近字意等等猜音解字和组字造词，造成了使用汉子的人都是抽象思维的人。西方文字大多为字母文字，由有限音节的字母排列组成，好处是会说就会写，但一旦遇到新词就会说不知道啥意了，词意必须首先定义，字母排列和读法必须是不重叠的，没有任何创想余地，所以使用字母文字的人大多是逻辑思维的人。
汉字不是符号化的，我们的祖先在微积分门口晃了好久就是没进去，只能描述数学关系（勾三股四玄五），复杂数学公式无法推演运算。这也是为什么这500年落后的主要原因。汉字有他的优势中国人数学天分好和汉字的抽象思维有关，比如‘’车"一个字就高度抽象，用汉语可以描述复杂的逻辑关系，抽象关系，比如乘法口诀，如果会计算机面向对象的编程，汉语的组织结构和面向对象很像，这种编程思想是高级语言，描述各种关系很容易，但是计算机是无法处理高级语言，最终又回到了数字符号。举个简单的例子，中国人如果想学一门学问，买那门学问对应的专业书籍来，学习上一段时间，就能够入门了。而使用其他语言的人，例如英语，他们必须得从先学习专业词汇开始，否则对应专业书籍完完全全看不懂。
归根到底，很多科技词汇不是中国原创，原创的如青蒿素，有什么难，翻译过来的就难了，因为很多找不到对应的字，比如DNA，只好中外混用。关键是我们要科技创新，有原创，原创就用中文表达，简单得很。
没有汉字不能准确表达的内容。只有由于近两百多年来，科技经济的话语权在西方，以及西方推动的殖民政策，使得西语成了主流的语言。随着我国经济，科技的发展，汉语的优势会越来越显现。
汉字难写，难学，难理解，表述问题不准确，被全世界公认为最难学的语言，虽然中文有其美术性和文学性，但缺乏科学性。英语恰恰相反。简单取代繁絮，科学取代落后。电灯取代蜡烛，汽车取代马车是世界潮流。两方面的原因都有，不是说汉语就一定表达不精准，是汉语描述精准概念的词太少了，如果说真的想精准表达，可以发明新词出来，中国5000多年的文化，真的想发明一些精准的词难道很难吗？不难，那又为什么没有呢？
因为中国的文化比较讲究宏大的，玄而又玄的概念，这样一来，人们在描述问题时就不会追求精细的表达了，也没有动力去发明一些精准的词语了，这样一来就坏事了，老百姓也只能跟着节奏走，有什么科技发明也无法用精准的语言表达出来，如果有那个老百姓发明了一些新词汇，那他怎么把这些新词汇传开呢？别人为什么用它的这个新词汇了？恶性循环就此展开。那新的问题来了，老百姓做不到这点，那些有名望的大学者就没有一个发明新词汇，新概念的人嘛吗？让这些人来推广不就行了？很多人会这么问！新的问题又来了，不可能实现的。
我觉得你讲得很有道理，一直以来汉语的合同书让人觉得很费解，不信大家可以买份保险，看看合同里面的细节。汉语对新生的事物命名用两三个旧字命名，虽然容易理解记忆但描述模糊不精确。但这也不是致命的缺陷，最要命的是汉语没有定语从句，当法律或合同条文有很多修饰性或限定的条件时，汉语往往是用一系列的逗号分开或者一系列“”…的”组成，这样的很容易忘了主次和要表达的目的。所以如果汉语要改革，我认为最重要的是学习英语的语法增加汉语从句，特别是定语从句。
思想决定行动，我还第一次听说语言能够决定行动！首先我们看一下你所谓的不准确，现代科学基本都是欧美国家制定的，当然名词称呼都是如此。如果你认同，那么我们就讨论一个问题，不同语言能否准确互通。这里我提一个名词“龙”，中国至今都无法把中国龙准确翻译成英语，因此出现了熊猫。到这里可以做出结论，不同语言之间不能互通，只能大概翻译！如此这般解释，我想你应该明白我要说什么了吧！
汉字难写，难认，难记，这只是外国人学汉语单方面印象。中国人学英语，同样如此！俞敏洪是北大大学英语系毕业的，毕业后背单词同样用了很长的时间，现在说英语同样不地道（见马思瑞的测评）。中国人学英语。到大学毕业。同样不能流畅的表达。而最苦恼的就是背单词！中国人学汉字，有说背汉字麻烦的吗？