抚顺市一小学的杨老师在染上网络赌博恶习后，向学生家长借款107万余元，最终她因无力偿还巨额债务于2月16日自杀身亡。此后，有家长称因担心老师会给孩子穿小鞋，不得以才借钱给老师，经济损失也面临无法挽回的局面。律师认为，家长找学校或教育局讨要经济损失，没有任何法律依据能够支持。教育专家认为，要杜绝此类事件再次发生，需让家长与学校、教师处在权利对等的地位。（开屏新闻3月22日）
班主任、孩子的妈妈、网络赌博的受害者，这三个身份都集中在了杨某的身上。杨某的前两个身份让人想到女性的伟大，然而第三个身份：网络赌博的受害者，却抹杀了这些，使得这世上不仅多了一个失去妈妈的孩子，还多了29名受连累的孩子家长，酿成了一出悲剧。
家长们愿意借钱给杨某，和她班主任的身份有很大关系。“担心老师会给孩子穿小鞋”虽然是某些家长的顾虑，但估计这种心理不在少数，甚至也许还会有“找我借是给我面子”“别的家长都借了就我们不借会不会得罪老师”的心理。
那么遇到这种事该怎么办？其实借钱是人类社会的经济活动之一，人都有手头紧的时候，亲戚熟人之间偶尔借钱是人之常情。但这涉及到两个前提，一是借钱的人要在自己的经济承受能力范围之内，二是借钱的金额和次数如果不正常的话很可能有问题。就拿这个案例中的高先生而言，在媒体对他的描述中提到他本身没有正式工作靠打零工为生，借给杨某的钱是双方父母接济凑出来的购房款，在这种情况下他在短短3个月内借了83万元给杨某，明显超出他自身的经济承受能力；再则，抛开他的经济状况，即使他有这个能力，但杨某反复多次以不同的借口找他借大额款项，也理应早引起他的警觉。
在这种时候，已经不是简单的是否会“得罪老师”的问题了，而是老师借钱动机已经明显不正常，那么摆在借钱人面前的，其实就是一个很容易判断的问题了：老师是不是遇到了骗子甚至是陷阱呢？
在这样的时刻，不仅不应该继续借钱给对方，而且还应该询问对方借钱的真实原因，甚至是劝对方报警，同时联系其他家长，因为对方的目标肯定不止单单是自己。
很多情况下，当朋友因为生病或其他正当的原因向我们借钱，我们理应帮忙，但如果借钱是基于一些非法的原因，比如赌博，甚至是吸毒的话，那借钱者实际上是在害自己的朋友，以为是在帮朋友，但实际上是在“帮”他们一步步走向深渊。
也许家长和老师之间，确实存在着某种意义上的权力不对等。当老师向家长提出某些要求时，比如要求家长批改和检查孩子的作业，很多时候家长只能顺从老师。但形成这样局面的原因是老师在教育领域是专业人士，家长的配合有助于孩子达到更好的教育效果。尤其是杨某生前的教学水平是颇受家长们肯定的，本人也能得到家长的信任，说明有些家长顾虑的会给孩子穿小鞋的情况不太可能发生。
退一步来说，即使这位高先生的顾虑是存在的，但这就意味着要付出83万元的代价才能给孩子换来不穿小鞋的待遇。
老师找家长借钱，其实家长们肯定多半是愿意的，一是可以借此拉近和老师的关系，二是老师这个职业注定了老师不太可能借钱不还。但任何事都有底线，超过这个底线，好事就完全可能变成坏事。在这起悲剧里，希望所有深陷网络赌博的人们都能引以为戒，也希望我们遇到高先生这样的情况时，能多一份警惕，切记，帮朋友的忙没错，但千万别越帮越忙。
本文为春城晚报-开屏新闻原创稿件，未经授权禁止以复制、链接、镜像等任何形式转载。
首席评论员 张京徽