文/小皮球说教育
学习就像是一次长跑，不能输在起跑线上，但是也不能半途而废，在整个学习生涯中，我们会接受12年的教学熏陶，从小学到高中，而最终的目的就是为了迎接高考。
在学习生涯中最重要的两次考试，就是中考和高考，很多人都会将两者进行对比，有人说中考比高考重要，因为中考才能决定上什么样的高中，而有人认为高考最重要，这会影响大学的质量，但其实两者同样重要，只不过似乎高考的关注度会多一些。
梁建章提议取消中考，将初高中合并为4年参加高考，这样合理吗？
梁建章，毕业于上海复旦大学少年班，是信息技术行业的高级管理人才，同时获得了斯坦福大学经济学博士学位，研究领域广泛，现在兼任北京大学光华管理学院的经济学研究教授。
他提出将初高中合并，将原有6年的教学生涯缩短至4年，4年学习之后同学们可以直接参加高考，也就是说将中考取消。
如果按照这样的提议，同学们上完6年小学之后，再自动升级，将初中3年和高中3年的知识进行合并，让同学们在4年内学习完毕，这样的想法很大胆，也引起了很大的争议。
网友的看法
有网友认为这种方式是不可取的，因为同学们现在学习的压力本身就比较重，如果将初中和高中的知识相结合，并且缩短同学们学习的时间，这样同学们的学习压力会进一步增加。
同时，如果这个提议真的开始实施，相信很多同学都难以适应现在的学习环境，之所以将小学设定6年，初中3年，高中3年，其实都是根据教材上的知识进行分布的，并且结合每个人的学习能力才进行实施，这样操作难免会违背原本的教学模式。
但是有些网友认为这种方式是可取的，因为将中考取消，会给同学们减轻一定的压力，只需要为高考做准备就可以，而另一方面，同学们毕业的时间会提前，如果按照6岁上小学来计算，高中毕业的年龄是17岁，而按照这种方式，16岁左右就能上大学。
这也关系到一些考研的同学，如果16岁上大学，即便是考研，同学们毕业的年龄也并不大，不耽误未来的就业和找对象，所以自然是同意的。
分析：
不得不说这种想法真的很大胆，不过笔者认为这种想法并不可取，因为存在这不合理之处，首先，如果将初高中进行合并，将学制缩短到4年，这会对原有的学制进行撰改，而学制想要撰改是比较难的，毕竟实行了这么多年，也是有一定的理由。
另一方面，每位同学的理解能力不同，如果将初高中学制缩短，能够保证每位同学都能跟上正常的学习进度吗？这一点是没有人能够保证的，到最后很容易影响整体的学习成绩。
如果真的做此改变，会带来哪些影响？
老师的教学任务会增加，工作更辛苦
如果这个想法真的实现，那么老师就会受到直接的影响，因为如果将初高中进行合并，并且在4年内完成6年的学习，那么老师的教学任务会增加，原本一节课讲一课时，那么现在就要讲两课时或多个课时。
虽然不排除会削减内容的情况，但为了同学们的学习情况也并不会削减过多，所以老师除了每天上课的任务会增加之外，下班后还要进行备课。
同学们的学习压力会增加，影响学习效率
这一点是大家都比较认可的，这样一来同学们的学习压力自然会增加，如果让你将6年的知识在4年内学完，谁能保证能够和6年学习的一样？在一定程度上会影响学习效率，更会影响未来的发展。
可能会影响同学们的寒暑假时间
同时，如果将学制缩短，同学们的寒暑假时间也会受到影响，大家可以这样想，因为本来4年学习6年的知识就足够有难度的，怎么可能还会像以前那样有正常的寒暑假？不过这也是笔者的想法，或许如果在很的实施也会另有安排。
写在最后：
我国教育事业的发展一直以来都是备受瞩目的，而最近几年也在不断面临改革，面对这样的提议，相信有关部门也会进行多方面的考虑，不会过早下定论，而作为同学们来说也不要过于担心，不管怎么样，都要学好自己所学的知识。
今日话题：你觉得这种想法合理吗？你对这件事情是怎么看待的？欢迎大家在评论区留言