对于河南焦作姚老师举报所任职的中学当中职称评审存在黑幕一事，已经杳无音信很长时间了。对于姚老师状告山阳区教育局的下文，我们也等了很长时间了，如今终于迎来了大家期待已久的开庭，庭审结果到底如何呢？我们一起来看一下。
遗憾的是庭审并没有直播
在庭审之前，我们就已经得到了相关消息，山阳区人民法院称要进行公开开庭，并且进行直播。
但是后来在开庭的时候由于一些原因没能直播开庭。不过还是于今天上午9点左右进行了开庭审理，11点左右庭审结束。而至于审判结果将择期宣判。
然而庭审的进程却不是那么简单的之间，双方出现了一个巨大的分歧。我们一起来简单的梳理一下这个分歧。
双方出现了一个分歧
针对于河南焦作第十七中学的姚老师状告山阳区教育局行政不作为这件事，山阳区教育局认为这不属于行政诉讼范围，而是属于信访范围。
其实对于姚老师对山阳区教育局做出的决定的结果存有异议并且进行了书面的申诉，山阳区教育局对此并不否认。
但是另一方面，山阳区教育局把此事认定为这属于信访范围，而且之前姚老师对此事已经有过信访，对于同一事件的重复信访，则不与接待。
当然，其实我们纵观整个事件的全过程，对于姚老师向山阳区教育局做出的决定做出申诉，山阳区教育局并未否认，姚老师也在她的视频当中提到过山阳区教育局就她所提出的申诉也进行了回复，但都不是书面形式。
或许问题就出在这里，在民间有一个非常流行的说法，叫做人凭字据官凭印，如果没有书面的文件，任何事情都是空口无凭的。
而且法律也更倾向于相信证据，因为人可能作伪证，但是证据不会。
话不说不知，木不钻不透
其实纵观整个事件的全过程，或许这件事情本身就是一个误会。河南省焦作市第十七中学的校代会等等我们也不做评议，至于职称评审当中，其实争议点就在于一个关键的环节，那就是这个民主测评。
其实我们可以针对于民主测评展开讨论，如果大家都认为这种民主测评不合适，那么在某种意义上来讲，姚老师就可能是被冤枉的，但这并不代表着学校存在问题，毕竟是教代会上通过的决议，大家一致认可。
而如果教育界的同仁都认为这种民主评议没有问题，那么姚老师也就没有必要再进行申诉了。
其实把话说透了就好了，误会解除了，事情自然也就平息。
其实姚老师无论是举报学校职称评审有黑幕也好，还是起诉当地教育局也罢，都为我们揭露的同一个问题，就是教师的职称评审确实是教师心中的一块伤疤。
这里或许我们更应该讨论教师职称评审的走向问题。难道真如一位教育专家熊丙奇所说，教师职称评审的归宿是取消职称？
职称评审的归宿，难道真的是取消职称？
就是在教师队伍当中的人都知道，对于每个学校而言，职称评审确实会牵涉老师很大的精力。一方面是职称的名额特别少，而等待评职称的老师数量也特别多，所以竞争异常激烈。
但毕竟对于所有老师而言，付出的都是同样的劳动，职称高一级就能多得一部分工资，如果不评，或许会心意难平。
其实教师职称评定的目的是为了提高教师队伍建设，促进教师长期稳定从教。也许我们换一种方式也未尝不可。比如说在部分农村地区所实行的，按照教龄去评职称，或许也是可行的。15年评一个中级，25年评一个高级，30年评一个正高级，再在退休金上予以更多的补助，相信也能促进教师长期稳定从教。
写在最后：
虽然姚老师反映的职称评审问题以及状告教育局的问题引起了网友的广泛关注，但或许在这个事情当中，无论是姚老师还是学校还是教育局，或许都不存在问题，只是在沟通上存在着某些误会，误会解除了，或许事情就会烟消云散。期待这个事情有一个好的结果。
今日话题：对于河南焦作姚老师这件事你怎么看呢？