文|野离离
最近，又有网友把杜新枝视频中说的话截图发了出来。
其中有个点被大家关注，那就是她说：
16号我才是手术的第三天呐。
本意是为了表达作为一个母亲，她绝对不会有想换掉自己亲生骨肉的想法。
也为了证明，自己是剖腹产，没法在第三天下床去偷换孩子。
但这条视频却成了越抹越黑的槽点。
也成了许多持续关注此事，热切期盼真相大白的网友们的一个“证据点”：
姚策难道真的是6月14日出生的？
因为，在其他视频采访中以及医院的病历资料中，均显示杜新枝是1992年6月16日剖腹产的。
那么到底哪个说法是真实的呢？
如果真的是14日，那也就可以解释之前的种种疑点。
当然，也会制造新的疑点。
但这些疑点还是需要不断地找到证据来解释。
不过至少可以解释很多人更倾向的“偷换”的这些疑点：
1，杜新枝明明知道自己怀的胎儿性别为男，且此前有过三次怀孕的经历，除了第一胎女儿智力有缺陷，其他的几胎均以各种原因流产。
那么这胎肯定会慎之又慎，在有脐带绕颈的情况下，只有极小的可能会在医院等上七八天才决定剖腹产。
如果是14号剖的，在医院住的时间并非那么长，也更合理一些。
2，如果是14日剖腹产，那么之前显示的资料上记录脐带是“干燥”则较为合理，毕竟16号那天就已经是孩子出生的第三天了。
比16号当天出生，脐带就是“干燥”更合理更有说服力。
3，有网友开启福尔摩斯模式，将1995年农历5月16与1992年阳历的6月14日对比，发现能对上。
而当时杜新枝以为516是林彪的叛逃日，决定不吉利，就把郭威的生日改成是5月18。
如此一来，说明杜新枝在给郭威改日期方面还是相当“有讲究”的。
4，如果是偷换，姚策是14号出生，那么换手环也更加容易，这就不是简单地“两个婴儿手环同时脱落”的思维了。
因为姚策早一日出生，郭威第二天出生，如果真的是人为偷换，那么等郭威出生还没戴上手环，就可以直接戴姚策的手环。
也就是说不是同时脱落手环，是郭威还没来得及戴自己的手环，就给戴了姚策的手环。
5，如果是偷换，又遇上生养孩子是为了把孩子当成工具人培养的父母，那么这波操作也不是没可能。
因为杜新枝的第一胎是个智力有缺陷的女儿，而她本人也有大三阳，以后的事情谁也说不好。
如果此时能有个健康的男婴帮助和照顾自己以及女儿，那等她们到老了，多少也有个保障。
更何况，如果真的是偷换，那么在偷换之前，对许敏的情况也是有一定了解的，这样一来，如果许敏不知情，那么大概率自己的孩子能得到更好的生活。
唯一不足的，就是要做好这辈子可能都见不到自己亲生儿子的心理。
6，是不是也可以解释为什么许敏17点多分娩，15点被静推了安定针呢？
就像网友推测的那样，是为了让她没有力气看清楚自己的孩子呢？
7，如果是偷换且是14日的生产日期，那么就要推翻之前的关于“是因为许敏生了一名健康的男婴才决定剖腹产”的推断。
因为杜新在此前可能并不知道第二天会有一个健康的男婴出生。
而这次的错换，也单纯是“临时起意”？
总而言之，这其中还有太多的疑点待有个合理的解释。
而这也需要曾经涉及此案的人都站出来，真实地还原当时的情景。
这其中最为关键的两个人物还是管床医生郑引以及接生护士郭希志。
一开始问及郭希志是否与郭希宽是否为亲戚关系，杜新枝矢口否认。
但后来有人出来证明，说他们俩是亲戚关系。
而且还有人扒出了一系列的裙带关系。
不论真假，如果郭希志真的没有做过亏心事，那么这个时候，她应该是那个迫不及待要自证清白的人。
而不是以“已退休”为借口不公开表态。
另外，郑引医生也应该早点还原真相，而不是给许敏的律师吃闭门羹。
当然了，以上均为推测，最终的真相还得等警方公布。
大家都在等这个真相，或许有反转，但不管怎样，在真相出来之前，大家还是需要保持理性，切不可有网暴行为。
要坚信，正义的曙光就要来了。