我不是法学专业，但爱好研究法律问题。当下一个热点是，12~14岁故意S人或伤人致死要不要负担刑事责任进入了议程。我在此说一点常识、常理的见解。不妥之处，望读者批评指正。
01 损坏了东西要赔偿，剥夺了生命怎么赔？
赔什么？当然不是钱，而是要入刑。如果S人赔钱了事，这等于拿钱买命。那么，就有可能引发一系列副作用。生命无价。谁也不能用钱买来别人的命。这常识、常理。因此12~14岁故意S人或伤人致死的，不能免责。否则于情于理说不通。
02 换位思考，己所不欲，勿施于人
别人是生命没有了。而12~14岁虽入刑者，但至少还能保有生命。将心比心，谁意外失去亲人，都难以熨平心理创伤。如果双方换位思考，那么就会同意12~14岁入刑标准。如果不同意，我认为是违反常识、常理。
03 "孩子不懂事"不能成为免责借口
为什么？现在12~14岁的孩子，博览群书、智力大赛获奖的有很多。基本普遍地早早地受了智力教育。
在信息时代，教育已经有了很大的普及。在此条件下，你要说12~14岁孩子不懂事，是没几个人信服的。
另外有的12~14岁的少年人，居然学会了构思犯罪计划、步骤的一些办法。所以法律也应随社会的发展而变化。
04 不能为控制不了自己而开脱罪责
退一步来说，就算12~14岁孩子不懂事，那他/她为何不去故意伤害自己的宠物呢？为何去伤害别的小朋友呢？
有的孩子，被家长打了多次，也没有萌发要S家长的动机。而对别的小朋友，有些小摩擦，就要S人。这是一个涉及多学科的大题目。不在此做讨论。我们仍然以常识、常理来判断。
有的人实施犯罪，是懂法的。但他/她控制不了自己。按常识、常理，总不能为控制不了自己而开脱罪责吧？
05 家长的教育水平普遍较高，己具备了预防子女犯罪的能力
12~14岁孩子的家长，基本上是80后。他们受过良好的教育。没有理由说自己教育不了孩子懂得守法。
虽然拟入刑年龄降低了2年，但家长并没有多大压力。无非是家长要多花些时间教育孩子懂法、守法。家长多花一点时间成本，就会大大减少了社会成本。
总之，我投个赞成票。支持降低刑责年龄至12岁。
（声明： 本文图片来源于版权方，任何网站、报刊、电视台、公司、组织、个人未经版权方许可，不得部分或全部使用。）
文 | 贝海少年 （原创）