文/杨朝清
近日，“多位中国人民大学法学院考生考研复试部分科目0分”的消息，引发广泛关注。中国人民大学法学院在官网发布了情况说明，称经调查，22名复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为。（4月11日现代快报）
考研作为一种社会流动的渠道，承载着考生和家长厚重的期待；“22位考生复试0分”显然让这些考生梦想落空，尤其是考研初试分数较高、排名靠前的考生。“22位考生复试0分”引发关注，说到底在于触动了公众关于教育公平的敏感神经；校方的回应有理有据，彰显了学校敬畏规则、守卫公平的鲜明立场。
为了打破信息不对称，为了加强沟通交流，不少考研学生都会通过自组织的方式，组建微信群。有的考生先参加复试，有的考生后参加复试，这原本很正常；可是，一旦先考完的考生在微信群透露复试内容，排在后面尚未参加复试的同学，就有机会“临时抱佛脚”，难免会影响考试公平。
虽然只有短则几分钟长则数小时的“时间差”，但泄题却给了后面候考的考生以“胸有成竹”的机会；当进入复试考场的考生已经提前知道考题内容，复试的意义也就大打折扣。排在前面、不知道复试内容的考生发挥真实水平，排在后面、提前知道复试内容并做了准备的考生超常发挥，难免会导致复试考核评价失去了“准头”，从而让某些考生失去了机会平等。
在考研竞争渐趋激烈的当下，莘莘学子为了进入名校付出了诸多的努力与艰辛；眼看胜利在望，就是因为在微信群里“多看了一眼”，就失去了一次梦想成真的机会，可惜不？当然可惜。只不过，人生的考场有很多，这些考生在有的考场能够拿到高分，在有的考场却考出了不及格的低分。“22位考生复试0分”犹如一个鲜活的耳光，提醒和警示这些考生和其他人——尊重和敬畏规则，要做到知行合一不能知而不行；在微信群分享复试内容、讨论面试题目，不仅违背了考生与校方签订的诚信复试承诺书，也背离了相关法律法规，是不折不扣的考试违纪行为。
伴随着教育评价改革的不断深化，研究生招生考试逐渐打破“唯分数”怪圈、越来越注重考生的创新能力和实践能力，复试成为甄别、筛选学生的重要手段，成为人才选拔的重要依据；在微信群泄露复试内容并交流面试题目，将制度善意掏空。
对于这些以学法为志向和旨趣的考生来说，“有所为有所不为”的规则意识和边界精神应该根植于心、外化为行。对“剧透”考题的危害性缺乏清醒的认识，对逾越和破坏规则变得模糊和麻木起来，此前没有因复试泄题被处理的“先例”滋长的投机、侥幸心理，让这些考生忽略和漠视规则，放任放纵放飞了自我，终究为自己的轻率和糊涂付出了代价，复试0分为他们补上了一堂“法律课”。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)
来源 | 羊城晚报•羊城派
责编 | 梁泽铭
审签 | 梁泽铭
实习生 | 莫等娴