前天写了一篇《如何选一个好的二本院校》，收到不少网友的咨询与评论。看来考一个好学校，读书，还是牵动着无数家长学生的心啊。
过来人都听过“读书无用论”，那么读书到底有没有用？今天我们来探讨一下。
在隋朝以前，中国的政治都是仕族的专有领域，普通布衣是没有上升通道的，你只能从事社会底层的劳作。可以说普通人读书是没希望的。到了隋朝，隋文帝杨坚推出科举制度，到唐朝发扬光大，普通布衣阶层才有了出将入相的希望，读书成了普通人上升的通道，“学而优则仕”成了读书人目标。这之后，人们都觉得，读书不但有用，还能改变命运。比如，你最多听到的话就是“书中自有黄金屋、书中自有颜如玉”，再通俗一些就是说，读书可以升官发财，读书可以得到美女。
还有诗为证：
天子重英豪，
文章教尔曹：
万般皆下品，
唯有读书高。
这时期，无人不觉得读书的重要性，无人不觉得读书是件高尚且有实际意义的事。
然而，到了近些年，社会物质丰富了，精神世界的信息也多种多样了。人们可选择的生存发展方向也比较多了。甚至当财富被当作时下最有效的成功标志时，人们就更加浮躁地只是追名逐利，而不管你是做什么的，所谓，笑贫不笑娼，大概也不为过。八九十年代，改革开放刚开始那一段时间，社会思潮风起云涌，但是物质是比较匮乏的，这时候，能够大胆摆摊的一批人赚到了第一桶金，瞬间就成了富翁。没有什么技术含量，只要你敢干，就会发财，有不少这批人的财富积累给社会造成了不小负面影响，比如“读大学有什么用，不还是给文盲打工？”
切记，大家不要被这些蒙蔽了双眼。这个时代的人们所谓的成功，只是时代的发展造成的，不是这些人的个人能力有多强。这叫做时代红利，你赶上了，你就富了，跟读不读书关系不大。每个时代都有红利，不是谁都能抓住，也不是每次你都能赶上，比如，九十年代以后，互联网的兴起，那批第一代企业家嗅觉是最灵敏的吧，他们抓得住吗？抓不住，因为他们读书不多，知识不够，对互联网一窍不通，不信，你看1999年以后的知名企业家，哪个是土老帽？网易的丁磊、搜狐的张朝阳、百度李彦宏、阿里巴巴马云、腾讯马化腾、小米雷军、新东方俞敏洪、美团王兴，京东刘强东、拼多多黄铮，这些都是知名大学毕业生，这个时代属于他们，这个时代的红利属于他们。
以后呢？读书还有用吗？
读书一直都很有用。毕业生有时候很苦恼，读书那么多年，毕业工作不好找，勉强找个工作，还养活不了自己，或者连成家都不容易。但是，你有没有发现，假如你不读书，你连现在的工作都找不到。因为许多企业招聘的起点都是大学本科。这就是现实。你可以说，不是本科，我照样有能力，这不排除，但是，你怎么就知道本科生以上学历的就没有能力呢？
诚然，即使考了大学，获得本科，硕士，博士，养活不了自己的也大有人在。但是，你不能以偏概全，我们很喜欢以个别例子来否定全部人，比如某大学生毕业找不到工作在家啃老，你就认为读书无用，这就很片面。所有的同龄人中，大学毕业生与早早辍学或退学的学生比，就业率还是大学生高，而且有个更加你意想不到的事就是，一个大学毕业生，可以干搬砖的工作，也可以做文案工作，但是没读过书，你就只好做搬砖的工作。也就是说，你读了书，可选择的自然就多了。
读书不仅仅是增加了知识，增加了学识，提高了技能与生存能力，也不仅仅是为了在喝到一杯好茶时，说出“此茶香味醇厚，入口清爽，饮后唇齿留香”而不是说“卧槽，好茶！”，也不仅仅是看到落日余晖下的一群水鸟时说“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”而不是说“卧槽，好多鸟！”读书除如上好处，更重要的是，时代在发展，科技在进步，你不读书，你想干什么？你能干什么？
以上所说，不是“读书无用论”的对立，也不是对不读书者的嘲笑，身边有不少同学，小学退学，中学退学，高中退学，过早的走向社会，人都是好人，工作的时候，选择就少了很多，虽然学一些技能也可以养活一家，但他们无一例外都有一个共同的目标，那就是：
培养自己的孩子好好读书。
这与我们所有家长都一样，假如你说读书无用，你还会让孩子继续读吗？
