作者：王远方
近日，某双一流高校教授在博客晒出被学生“放鸽子”的经历。该教授称“学生在联系的时候各种甜言蜜语，山盟海誓，就差签卖身契了，一旦手握几个offer立马变了个人，完全不考虑给招生单位和老师带来的麻烦”。在他看来，这些学生“功利、浮躁、没有诚信”。他甚至在微信设置了一个失信名单，将当事学生纳入其中。
从聊天记录里的语句，到将学生纳入“失信名单”，前后对比能看到的教授的痛心。“我对您的研究方向非常感兴趣”，学生在前期与老师沟通的山盟海誓，让老师走了心。
从小的教育，都在强调“一诺千金”的重要性，相信那些曾经许过山盟海誓的学生们也明白这个道理。结果在面对众多机会进行权衡时，学生自然而然的用一句“道歉”违背了承诺，辜负了老师的用心。之所以学生可以自然而然地做出决定，也是因为这些山盟海誓的成本是廉价的，初衷是不走心的，山盟海誓成了一种赢得机会的录取技巧。
站在教授的一侧来看，该学生的一句“道歉”给学校带来了诸多不便，如计划指标的浪费，招生成本的提升。而学生做出这样选择的背后也有自己的无奈，面对就业、升学的压力，不能把鸡蛋放在一个篮子里的想法，让“海投”“海面”成了常态。在压力的作用下，学生也容易选择“利益最大化”的手段，比如承诺去获取机会。
面试时的承诺，却在后来进行选择时轻易被违背，这其实也是个道德水准的问题。“一诺千金”在面试场上，反倒是种稀缺资源了。所谓的“精致利己”，其实就是道德水准、个人信用被放在微不足道的位置上。做出的选择是为自己的利益考量，信念、原则可以成为一种手段。让教授痛心的，或许也是这方面的原因。
保研、就业也是个双向选择的过程，在结果未定的过程中，有其它的面试机会，或许会有更好的待遇条件，学生普遍都会在众多机会中进行权衡。尤其是面对就业、升学压力时，这样的选择也在情理之中。这名学生其实并没有违背学校招生的规则，与教授也只是达成了口头上的承诺，但之所以引起舆论对此持续关注，在于此事违背了人们对于道德的心理期待。
从保研的流程上看，学生有选择的余地和反悔的空间。但诚实、坦诚、表里如一，是多年来教育希望赋予大学生应有的品格，也是社会对一个理想大学生的期待。在面对保研、就业选择时，把廉价的山盟海誓脱口而出，虽然于规则来讲并无违规，但却刺激了舆论的神经。誓言可以随时违背，这样的“放鸽子”行为，让诚信这种朴素的道德在现实面前不值一提。
从爆料的截图来看，被老师添加进“失信群”的学生不止一位。这种现象，也应当被嵌入到“大学生道德教育”的命题中。承诺变得廉价和随意，出尔反尔成了不少大学生面对选择时的态度。大学教育，不只是为学历教育的深造提供路径，也是在培养符合社会道德水准普遍认知的年轻人。
当随随便便违背契约精神成为校园里的风气，当大学里走出来的毕业生不再把承诺放在重要的位置，这或许才是值得警醒的。为人处世，不仅有现实的规则，更要有道德的准则。不辜负社会的期待，也是大学生道德教育的一堂课。