要知道教育对一个国家来讲非常重要，家长们也逐渐重视了孩子的教育。而现如今的9年义务教育已经在我国逐渐明朗化，国民的整体素质也有了很大的提高。
一直随着社会对教育的重视，应届大学生们逐年变多，这也导致当今的就业市场竞争逐渐激烈，没有“名校头衔”加持的本科学历的竞争力越来越小。在就业方面失去了优势，因此学生们为了能够在未来有更好的发展，从而不得不选择考研。
但是这也不是长久之计，学生们可能在本科毕业后就已经23岁左右了，若是选择读研或者是再继续深造，选择考博的话，将会耗费大量的时间，但是这也是当今社会的现状。
携程CEO梁建章建议取消中考，初中高中合并上4年
本身中考就是众多学子们的分流点，学生们能否考上好高中，进入好大学，中考占据了很重要的地位。家长们也越来越焦虑，孩子们压力也都剧增。
面对如今这种现状，携程CEO梁建征表示希望将初中和高中合并，将6年期限的初中和高中转为4年。部分家长们听闻这个消息后，认为这种方法可以减少孩子们的压力，而且还能够增加升学率，考上好的大学。而部分家长则认为“携程CEO是谁？没有听说过，关于孩子的教育问题，他有权利吗？”
说到梁建章，他的人生还是很传奇性的。出生于1969年的他，由于在电脑方面非常厉害，年仅13岁就进入了复旦大学第1届少年班，21岁获得了电脑系硕士学位，现如今不仅创办了携程旅行网，而且也兼任了北京大学光华管理学院的经济学研究教授。
可以说无论是在商业方面还是在教育方面，都是可以说得上话的人。但是他的这种“将初中和高中合并为4年”这一说法会成为现实吗？
其实除了梁建章之外，获得过诺贝尔文学奖的莫言也曾经提出过这一说法，莫言认为可以将中小学阶段的12年制教育缩短至10年制，并且实行十年义务教育。虽然这只是一个小小的提议，但是家长们却是非常支持的。
针对这一种说法，教育部也发布了回应，教育部认为暂时是不会改变当前的学制年限的，要知道我国九年义务教育已经经历了35个年头，才有了如今的成就，若是贸然改变，可能会牵扯很多东西，后果是无法预料的。
“缩短学制”，对于学生来讲会怎样呢？
在如今这个“内卷”极其严重的社会中，除了个人的努力之外，如何实现自己真正的价值才是最重要的，而“缩短学制”正是能够在如今的社会现状中解决一些问题。
好处：
降低教育成本
其实对于学生们来讲，初中的知识是非常简单的，只要有好的学习方法和学习态度即可，而在进入高中之后学习的难度逐渐增加，但是要知道初中和高中都是有物理和化学两门学科的，这两门学科都会或多或少在知识上有重复的部分，这对于学生们来讲无疑是浪费时间的行为。
若是能将初中和高中合并为4年，那么学生也能够将这4年时间过得更加充足，也能够掌握更多有用的知识点，这为家长降低了教育成本，并且也为学校节约了教育资源。
坏处：
学生们的压力变大
将6年的学习时间缩短为4年，这无异于是增加了学生们的压力，尤其是对于适应性差的学生们来讲，这项规定对他们来说是非常不利的，知识点没有减少，学习时间却减少了，让学生在有限的时间内学习高效的知识，最后可能会出现适得其反的效果。
对于老师来讲无疑也是一种压力，虽然如今老师身上也有升学率的压力，但是将6年的内容缩短为4年的内容，对于老师们来说是一个巨大的考验，能够在一节课内教授更多的知识让学生们吸收，对于老师们的教学水平来讲，也是一个巨大的考验。
好处：
进入社会实现自我价值
现如今当今社会，企业开始不断地扩大，对于人才的需求量也变得更大，而学生们能够提前两年毕业进入社会，对于学生们来讲也是一个能够尽快的实现自我价值的一个机会，对于社会来讲也能够吸收更多的新鲜血液，能够更快的促进企业的发展。
而进入社会的年龄越年轻，学生们的压力也会随之变小，毕竟照如今的社会现状来看，若是达到了一定的学历，大部分学生进入社会的年龄都将近二十五六岁，人生“试错”的机会变少，从而变得愈加的谨慎。
坏处：
学生心智不成熟会受挫
若是将初高中合并，那么学生上大学的年纪大概在16岁左右，进入社会时，年纪也还尚小，心智还完全不成熟，虽然人生中有了很多试错的机会，但是也更容易在社会中受到打击，感到挫败感。
要知道年纪越小的孩子对于社会上的承受力就越差，可能后果不堪设想。
总而言之，取消中考缩短学制，这一说法是不成熟的。不能说没有好处，但是也有坏处，若是想要将初高中合并为4年，那么就需要有更加完善的政策才可。
今日话题：缩短学制，学校中考有好处也有坏处，如果你作为一个孩子的家长，你会同意这一说法吗？欢迎评论区下方留言。
在这里，你能够看到积极向上、有观点、有逻辑的内容，一起深入了解教育问题。如果喜欢我的作品，请帮忙点赞转发。