文丨百城君
前几天，清华大学又一次上了热搜。
4月25日，正值清华大学建校110周年校庆，作为清华校友的李建回到母校，在现场用饱含深情的声音献唱了几首歌曲，瞬间引燃全场。
毫无意外，这场庆典很快就上了热搜，但让人疑惑的是，这次热搜的主角不是清华大学，也并非名气极大的李建，而是几名默默无闻的清华女生。
某位清华校友在网上发布了一段清华大学校庆的女生热舞视频，同时配上自己的评价：
“看不出艺术的美感，青春的性感，运动的力感。”
为了凸显出这支舞蹈的糟糕，该校友还用“坟头蹦迪”、赶集卖艺、“洗浴中心开业”作为形容词，最后再踩高贬低的说了一句：“其他大学就不提了，自己的母校，失望。”
虽然不知道这位校友在大学读书期间学了什么，但话语中的犀利刻薄，却着实让人感到震惊。
面对自己的学妹，居然能用这样的词语去形容她们，且不说这段舞蹈跳到怎样，就论这位清华校友的话语，就已经比舞蹈差得太远了。
这段热舞视频被发出来后，几名女生火了，更准确地说，是成为人们非议、谩骂、嘲笑的对象。
一时间，恶意满满的评论在网上四处可见，几名无辜的女生俨然成为网暴的对象。
“清华校庆都出现了低俗舞蹈，不得不说是清华在退步；”
“跳这样的舞蹈，说明她们的内心其实就是“夜总会女郎”；”
“不知道的还以为是四线城镇商场促销、日本铁蹄下的“慰安妇”、洗浴中心开业庆典。”
诸如此类的语言，在网上比比皆是，从清华学霸到“夜店女郎”，几名清华女生的“人设崩塌”只用了仅仅不到一天的时间，也只是因为一场舞蹈。
这些谩骂对于尚在读书的她们而言，侮辱性和伤害性都极高。
坦白讲，这段舞蹈跳得确实不怎样。
大白天的露天广场上，周围都是严肃的仪仗队，金色的身影加之“别扭”的舞姿，再配上清华大学的背景招牌，有着一种让人说不出哪种难受的违和感。
跳得不好是真，画风冲突也不假，但是，这难道就可以成为某些人肆无忌惮侮辱他人的底气？
从那些评论来看，这已经不是单纯的批评，而是上升人身攻击的地步。
用“慰安妇”和“夜总会女郎”去形容几名无辜的女生，说到底，这是一场在“批评艺术”粉饰下，对他人恶意揣测、羞辱的网络暴力。
那些谩骂的人，无非就是抓着“舞蹈低俗”和“清华校庆”这两个点，但那几名被谩骂的清华女生，真的有那么多过错？
有人说：“她们的服装还有舞姿本身就是一种浪荡、不端正的行为。”
对于这种说法，百城君并不认同，诚然，她们的服装和舞姿在外界看来的确很奇怪，但这并非妄想出来的事物。
几名清华女生跳的是上个世纪风靡美国的查尔斯顿舞，金色的流苏短裙也是这种舞蹈的标配衣服。
查尔斯顿舞不仅是一种舞蹈，更有着女性解放的意义，从这点来看，这几名女生选择这支舞并没有什么错，反而是彰显出她们的用心。
此外，某些人还质疑：“为何在清华校庆如此隆重的场面上，会出现这样“低俗”的舞蹈？”
这个问题，也有其他清华学生出来解释：
“几名女生跳的舞蹈并非校庆节目，而是游园活动上社团自发组织的舞蹈表演，不是官方组织，女生也不是舞蹈专业的。”
说白了，这只不过是学生自发组织的活动，没有专业的人教导，也没有高大上的场景，即兴而发罢了。
录制这段视频的人确实很“用心”，用刁钻的角度将这段舞蹈最丑的一面全部拍下来，而隔壁打麻将的学生却见不到半点踪影。
在这样的背景下，就算是专业的舞蹈女团也会出现类似“辣眼睛”的一幕。将背景放在盛大的舞蹈晚会上，这样尴尬的情况同样不会出现。
舞姿不太熟练，以及没有考虑环境因素，是那几名跳舞的清华女生为数不多的错。
但就像一位网友所说的那样：
“觉得她们不行，可以指导，可以提醒，甚至可以稍微做出批评，为什么偏偏要用侮辱性的词语去羞辱她们？”
那几名女生没有拿到一分钱，也没有得到什么好处，甚至还要抽出原本学习的时间去学习自己并不擅长的舞蹈，她们凭什么被如此谩骂和侮辱。
高高在上的俯视很简单，将心比心的平等很难，换做是那些谩骂的人去表演，不一定能比几名女生做得更好。
鲁迅先生曾批评道：
“一见到短袖就立刻想到白手臂，立刻想到私生子。”
将一个人的缺点无限放大，这本身就是人性中的一种恶念，与其说这是一场针对舞蹈的批评，倒不如说是见色起意和怒及无辜的伤害。
在那几名清华女生身上，确实看不到美感、力感，但却能看到一种勇气的羞涩感，这些女孩在面对自己不擅长的事物，依然能勇于尝试，这难道不是一件好事。
那些用低俗词语形容她们的人，在看到视频的第一眼时，就已经用自己污秽不堪的想法去代替原有的事实。
穿着金色衣服就是“夜店女郎”，舞姿不熟练就是搔首弄姿，这样无知的想法，到底是怎样的人才能想出来，难不成要统一服装，统一舞蹈才算合格。
我们常说要包容，要多元化，却往往把突出的人当成异己，千篇一律、墨守成规，倘若真的有那么一天，我们的校园只剩下一种色彩，那才是教育最大的悲哀。
在号称文明社会的今天，用“蹦迪”、“卖艺”、“洗浴中心”去形容几个无辜的孩子，暴露的是谁的低俗？
是那几名勇于挑战自己的女生，还是那些出口低俗的人，答案早已显现。
再者，这件事之所以会引起如此强烈的反响，更多的是因为“清华”的名号。
这些年来，网上对清华北大等名校的质疑一直存在，而“清华女生尬舞”只不过是给了某些人一个愤怒的发泄口，他们希望通过“网络暴力”的方式，去引起清华大学的回应。
还是那句老话：“对事不对人，凡事讲道理。”
觉得清华大学教育有问题，那就写信过去，通过正规合法的方式去反应，而不是用人人厌恶的“网络暴力”，拿着几名无辜的女生当成踏板。
清华大学会不会回应不得而知，但最终所有的压力和痛苦，都会是那些跳舞的女生独自承受。
将心比心，她们和我们孩子的年纪一般大，也是有父母的孩子，这一幕被她们的父母看到该会有多伤心。
在这件事发生之后，几名清华女生虽然始终没有出面回应，但百城君相信，她们的内心肯定忍受着痛苦和不解。
没有人愿意一场无妄之灾发生在自己身上，尤其是这场灾难还是在自己努力的情况下。
不管事情的结果如何，或许在经历了这场风波之后，几名女生以后再面对相似的挑战，她们会失去勇气。
而这，无疑是在毁掉她们的未来。
那些谩骂和嘲讽的人，他们容不下的根本不是那支舞蹈，而是顶着清华大学名号的一切事物。
有的是因为给清华大学过高的期望，在看到舞蹈之后转而失望、愤怒；
有的本身就是对清华大学不满，想要用尽一切办法去伤害和它相关的事物，包括无辜的学生；
更有的纯粹是在凑热闹，喜欢用网络暴力去伤害他人，他们不管是非对错，就喜欢挑起争端。
容不下的不是舞蹈，而是一种不允许有缺点的完美主义偏见。
自始至终，清华女生的人设都未曾崩塌，跳舞跳得不好的学霸还是学霸，还是前途可期的名校学生。
她们用12年的努力拼赢了99%的同龄人，冲进清华大学为自己赢得好的未来，外界更应该把重心放在她们的学习上，而不是一次失误的舞蹈，更不能因此而否定她们。
谁没有不擅长的事情？谁的人生没有提起来感到好笑的“黑历史”，为什么对于他人就可以一笑而过，对清华女生就要抓着不放
不是说人们对此就没有发言权，而是希望任何一个人的发言，都能就事论事，控制在理性的角度，指点、开玩笑、善意的批评，这些都可以，唯独泼脏水、谩骂、侮辱，不可取。
出现这样的事情，正是因为现在的网络暴力成本太低，某些人永远抱着“我躲在屏幕后骂人，别人找不到我”的恶毒心态。
几名女生仅仅是因为一支舞蹈就遭遇如此的谩骂和嘲讽，那要是其他事情，是否又会是更严重的后果，谁也不敢确定。
但唯一肯定的是，我们不应该容忍这样的事情继续发生，因为谁也不知道这种无妄之灾，会不会在未来某天降临在自己身上。
互联网时代的到来，给了人们更多的自由空间，但自由是有限制的，网络世界并非法外之地，人性的善与恶往往是那一条道德红线之分。