假如家里可以在几所学校或者幼儿园里面有选择，很多家长会很苦恼。因为假如没有选择，孩子只能去一所，你也就没有什么苦恼了。但是假如你有选择的条件，家长往往会很苦恼，因为不知道哪所学校或者幼儿园更好。很多家长会看招生简章，其实学校或者幼儿园的招生简章就是招生的广告。中国人从看方便面广告开始，就应该知道广告不靠谱。
这些招生广告往往说以下的优势。
宣传毕业生多少个考上名校，多少个学生考上清华、北大。这个宣传点有没有意义？我的回答是没有意义。姑且不说培养名校学生或者培养清华北大学生的培养方式和培养你的孩子并不一样，那些成功典型的教育方式一般对你孩子没啥用。就算有用，一些学校是买优质学生，那些典型压根不是这所学校培养的。
宣传学校的老师有多高的职称，老师是名校毕业的有没有意义？我的回答是没有太大的意义。职称和教学水平有关系，但是没有太大的关系。至于说什么名师这类的荣誉称号，也未必真的有多大的含金量。名校毕业只能说老师学习力比较强，和教学水平强没有必然联系。当然这些因素不能说没有意义，但是很多职称和评奖都有小路弯弯的事情，所以没有太大的意义。
宣传学校取得多少荣誉称号，是什么实验学校，什么重点学校，是什么大学的合作学校有没有意义？我的回答是不好说有没有意义。这些荣誉称号各位家长未必能够搞明白有多高的含金量。就算知道这类荣誉称号的含金量，也有很多学校因为时间的推移，这些荣誉的含金量可能会变高了或者变低了。
那么怎么鉴别哪所学校或者幼儿园更好呢？其实要想比较学校的教学质量，家长只要知道一个信息就可以判断。你打听一下学校的老师收入就可以了，老师收入高的教学质量就一定更好。你和老师随便聊聊天就可以打听到，当然托人打听一下也可以。
学校的硬件区别并不是特别大，主要就是看老师的水平。老师的水平决定这所学校的教学质量。
市场经济的特点就是一分钱一分货，老师的水平和老师的收入直接挂钩。老师的收入比较低一般水平不可能高，就算暂时有老师收入低但是水平高这种现象，这个老师也一定会被一些学校高薪挖走。相反，这个老师之所以可以接受比较低的薪水，一定是别的学校觉得他的水平不行，给不了更高的薪水。
我是说老师的收入高，而不是说哪所学校的收费高。每个学校的运营理念不一样，有的重视宣传，有的重视运营。有一些学校把大把的钱用于广告宣传和购买学生，给老师的薪水可能并不是很高，所以这些学校的教学质量未必多好。
当然，比较薪水是需要统一标准的比较。私立比较私立，公办比较公办。假如私立比公办教师的收入高一些，那么可能两者水平差不多。但是两者要相同，私立学校的教学水平一般不如公办学校。
还有一点很重要，要考虑有一些学校的老师有隐形福利，这个需要注意。举例说明一下，很多清华北大的毕业生去教初中高中，很多人觉得可惜。大家大可不必惋惜。因为大家对这些清北的毕业生有巨大的误解。人家并不看得上一年二、三十万的薪水。当然对于很多家庭来说一年几十万的收入已经不错了。
人家看上的是隐形福利，因为去这些学校教书，自己的孩子可以确保百分之百读这所学校的小学初中高中。这样的学校往往是名校，清北的毕业生去这些学校教书可以省买上千万的学期房，免去抽签。当然，对于这种学校，你不能按照老师的收入比较学校的优劣。
最后，教育的水平和档次就是一分钱一分货。你喜欢不喜欢都是一个事实。当然每家的条件不一样，没有必要攀比，应该量力而为。有的时候安慰孩子或者安慰自己，也可以说其实差不多。但是有一些家长为了自己不适合的消费，削减孩子的教育投入，然后你再说其实差不多，那这样的父母真的是太不负责任了。明人不说暗话，你都看完了，麻烦点个推荐，点个赞，要是加一个关注就更好了。
本人是高校教师，教育类的话题，本人很愿意和各位分享。图片来自网络，侵权告知。本文原创，禁止任何形式侵权。