【丘成桐的震怒，有道理吗？】最近，我朋友圈被丘成桐发脾气骂清华数学的帖子刷屏了。
丘成桐是华人数学家里的第一人，他在国内搞了个丘成桐大学生数学竞赛，清华惨败。
说实话，我觉得清华表现不差，比南大，山东大学，中科大和复旦大学都要好。要知道，这几所大学都是传统的数学强校。
清华历史上数学很强，陈省身，华罗庚都是清华的。在院系调整时，把数学系转到北大去了，只保留了基础数学教研组。到了上世纪80年代，才慢慢恢复纯理论研究。我自己觉得有进步，跟北大差距还是很大的。
北大数学可以说，它一所学校就是大半个数学界，其他学校联合起来都没法跟它抗衡。
北大黄金一代的数学家出了不少，恽之玮、张伟、刘一峰、许晨阳等等都是北大的。
清华跟北大的差距很大，不知道这次丘成桐发了脾气之后，会不会有所触动，能再前进一步？
被尊称为数学界“凯撒大帝”的丘成桐曾对中国数学提出了严厉的批评，他说：“中国数学史研究过于关注考古，往往夸大中国古代的贡献，就像当年义和拳认为中国武术能胜过西方的船坚炮利一样，而且宏观思考不够，开创性思想不足。”
毕竟近几十年来，中国的数学虽然发展很快，但还远不能让人满意，因为很多数学家仍然以解题为主，很少有自己提出问题，找寻数学的主要方向。
平常见到的中国数学史研究，大多着落到中国古代数学多么厉害，着落到唤起民族自豪感，殊不知中国古代数学远不如古希腊。因为古希腊提出了公理体系、逻辑证明方法，从少量公理严格推出了大量定理，现在所有的数学家都是按照这个流程来工作的，而中国古代数学没有公理体系，研究的大多都是如何计算面积、体积以及比例等实用问题，在层次上就相去甚远。
这也就是数学教材上为啥绝大多数人名都是外国的原因，自十八世纪以来，中国对数学的贡献实在不大，培养出的数学家也远远低于我们占世界人口的比例，大部分人都出自法国、英国、德国、美国以及俄罗斯，值得一提的是，瑞士的欧拉一个人就能顶我们很多个数学家，他的成果之多、领域之广，简直让人叹为观止。
所以，个人认为丘成桐批评的没错，我们应该充分了解世界数学的发展潮流以及历史背景，不能只把注意力都放在中国古代数学的断纸残章，做研究实事求是，而不是把古代数学作为获取民族自豪感的工具，要对中华文明有信心，看清以前的缺点，现在才能走对方向，争取将来做得更好。你认为呢？
任何时代，人才都是重中之重，不管在哪个领域都一样，那么中国什么时候才会出现一个能超过爱因斯坦的科学家呢？