对于现在的学生来说，中考的成绩比高考更为重要。高考考砸了还有复读的机会，至少还有重新再来一次的可能。
但中考不同，中考是一锤子买卖，一旦失败后果极其严重，中考如果不能考上高中，上大学基本上只存在理论上的可能。
众所周知，中考是一个分水岭，只有50%的学生能上高中，而高中毕业，大学的录取率大概在80%左右，也就是只要考上高中，只要不是太拉胯，基本上都可以有机会上大学。
因此，很多人对于中考50%的高中升学率颇有怨言，觉得这个比例过高了，对于人才的选拔非常不利，事实真相如何呢？从这么几个方面分析下就很清楚了。
l部分学生开窍比较晚
是否存在部分学生，在初中成绩极为一般，但到了高中成绩突飞猛进，实现逆袭呢？确实有，尤其是一些男生，但相对而言，比例并不高。
事实上，用男生开窍晚作为借口并不能说明问题。所谓开窍事实上只不过是一种厚积薄发，是由足够量的积累才能实现质的飞跃。
纵观所有在高中实现逆袭的学生，很容易就会发现一个事实。这些逆袭的学生，在初中的成绩并不差，只不过不够出色而已，极少看到成绩极差的学生在高中实现逆袭。
更多的情况是有些学生天赋不差，在初中不够努力，到了高中醒悟了，把心思花在学习上了，开始用功了，成绩自然也就上去了。
l从数据上来分析
以上海为例，2018年，公办普通高中的录取分数线为446分，一些民办高中的录取分数线还要低于这个分数。
从历年的数据来看，公办普通高中的录取分数线基本都在445分左右，上下不会有太大的差距，也就是只要中考成绩达到450分，基本上可以稳进高中。
上海中考总分630，去掉体育的30分，文化课总分600分。体育分基本上最低不会低于26分，这里就以26分来计算。
450-26=424，也就是文化课只要考出424分的成绩，就可以进高中。600分必须考出424分，也就是平均分不能低于70分。这个分数不算高，但也绝对不算太低。
l技工人才大量短缺
中考之所以只有50%的学生能上高中，其中一个非常重要的原因是技工人才大量短缺，相对应的是大学生尤其是非一本大学生就业困难。
坦率地说，自从大学扩招以来，大学生的含金量一直在下降，学历贬值的问题一直存在，因为产业结构的问题，大学生就业难的问题始终没有得到很好解决。
相反，在国家振兴制造业的总体方针下，技术型人才大量短缺，严重制约了行业的发展，因此，在初中分流就成为了必然。
但这种分流是让学生被动分流而不是主动选择，更为糟糕的是分流到中职的基本都是成绩相对较差的学生，这不但降低了中职生的素质，更是人为地造成了某种职业歧视。
一些思考：
很明显，初中成绩极差的学生，到了高中，能实现逆袭不能说没有，但毕竟比例不高。事实上，对于中考这种考试，平均分达不到70分的学生，即使能升上高中，大部分也很难跟上高中的学业。
事实上，中考50%的学生不能上高中，这个比例并不高。之所以让部分学生和家长不满意的不是这个比例，而是另外2个问题。
首先是直接关闭了上升通道。对于考上中职的学生来说，基本上没有了上大学的机会。这对于极少数在高中阶段开始醒悟的学生来说，确实不怎么公平。
其次是中职的选择是被动而不是主动，不是通过中职的吸引力去吸引学生报考而是直接强制性的将成绩差的学生归入中职，某种意义上等同于宣布中职就是差生聚集地，这显然不是什么好事。
要改变其实也并不太困难，从2点着手，一个是在中职开放选修课，成绩优秀的学生可以选修高中课程，给部分学生翻盘的机会。
其次是通过中职本身的吸引力来吸收生源，比如上海原先的中本贯通就是一条不错的路子，中本贯通的录取分数并不低，甚至比某些区重点高中录取分数更高，这已经很说明问题了。
只要给中职生希望，并通过中职本身的吸引力来招生，这两点只要达成，50%的高中升学率根本就不会成为问题。