近日，上海一超市，婆媳间因是否给孩子吃超市里免费试吃的水果产生矛盾。婆婆正准备拿水果给孙子吃时，被儿媳拦了下来。婆婆说：“不碍事，小孩子不要紧。”，儿媳则坚决反对，反驳婆婆说：“不能吃，脏死了，都不说你的手没洗，脏死了。你这给他养成了什么习惯呢！他以后到超市来，觉得什么都可以吃，要买了才可以吃，回家洗了才可以吃，知道吗？懂吗？”
就因为吃一点超市里的免费水果，为什么婆媳之间就爆发如此大的冲突？从婆媳之间的对话可以看出，他们争论的焦点是超市的水果到底能不能当场拿给孩子吃，看起来是婆媳之间的观念和生活习惯差异导致的。婆婆觉得给孙子吃不要紧，儿子觉得不能吃，他们从自己的经验出发，各有各的道理。
婆婆认为：
活了这么多年，她带大了儿子，又来带孙子，她的生活经验很丰富。老话都说：不干不净，吃了没病。何况超市里的试吃水果都是洗好了摆放在干净的盒子里面的，要是他们把试吃的水果都搞得不干不净，谁还敢买他们的水果。想想他儿子小时候掉地上的东西，抓起来都吃，她从来就不会说这会吃坏肚子，实际上儿子到现在也都好好的，也不见有什么问题。所以儿媳说不能吃，那完全是她把事情看得太严重了，觉得自己的老观念已经过时了。
而儿媳则认为：
这不是吃一点水果的事，而是关系到孩子的健康和习惯教育的大是大非问题。首先婆婆是直接用手拿给孩子吃，这样不洗手就拿东西给孩子吃很不卫生，很脏，会让孩子把细菌病毒吃进嘴去。一定要从小在每件小事上注意培养孩子养成讲卫生爱干净的好习惯，任何东西必须洗了才能吃，不能直接用手抓东西吃。另外如果现在让孩子就随便拿超市里的东西吃，会让孩子有可以随便拿外面东西的意识，长此以往，会让孩子养成随便拿别人东西的坏习惯。这是事关孩子习惯教育的大问题，不能纵容他，该严的时候就要严。
婆婆说她有理，儿媳说她也有理。那么，就我们局外人来看，这件事到底是谁对谁错呢？
细细看他们的谈话，可以看到婆婆是不占理的一方也是处于弱势的一方，儿媳解释说用手拿东西给孩子吃脏和习惯不好这没错，但儿媳最后的一句“知道吗？懂吗？”则直接反映出他们之间不仅仅是这个小问题引发的观念冲突。在儿媳看来，婆婆一是不讲究，二是爱占小便宜，她自己都这样了还不自知，觉得无所谓，而且还想带坏孩子。在儿媳眼中，自己的婆婆的行为就是不明事理。一句“知道吗，懂吗？”儿媳已经是居高临下地教训婆婆的口吻。
可以想象得到，等到家了后，这位儿媳估计免不了还会把这段视频拿出来给自己丈夫看，让丈夫也看看他妈是如何把他们儿子带坏的，少不了还要就婆婆的小农意识批判一番，还要丈夫支持她的看法。这也是万千婆媳矛盾中的一个侧影。婆婆和儿媳本身没有大的矛盾，引起他们争论的诱因往往是儿子和孙子，婆婆觉得她是为了孙子好，儿媳也觉得她也只是为了儿子好，都没有私心。
他们的出发点都是放在后辈身上，但就因为婆媳之间观念的不同导致了互相的不理解，甚至针锋相对。试想如果这个情况下，把婆婆换成亲妈，作为儿媳还会不会这样说？她也会反对自己母亲这样的做法，但语言上她肯定不会盛气凌人地说自己亲妈不懂不知道。
身份关系的不同导致了对立，双方要是多站在彼此的角度考虑，多一份理解，少一分尖刻，也就没什么说不通的事了。