孩子上学一直是家长们比较操心的一个问题，在过去，学校实行就近入学，这就意味着孩子所在片区如果符合就近入学标准，是可以直接入学，甚至优先入学的。
因此，不少人为了争一个好学校的入学资格，会争着抢着买学区房，如此一来，学校周围的房价水涨船高，即便是一个小破屋，也有人愿意花大价钱购买。
学区房的出现，其实是教育体系不完善的表现！
家长抢学区房的现象，反映出一个问题，那就是教育资源分配不均。条件好的家庭，或许可以依靠学区房，帮孩子获得更好的教育资源，但那些普通家庭呢？
没钱买学区房，孩子就无法享受到优质的教育资源，而这种现象，并不符合教育的本质，是不公平的现象。
教育应该是面向所有孩子的，不能因为资源不平均，就剥夺了孩子接受良好教育的权利，因此，相关部门更改了政策，不再实行就近入学，而采取多校划片的方式，实现教育的平等。
多校划片其实就是说，学校不再针对单一片区进行招生，而是会分为多个校区，从不同的片区中招生。
当然，孩子所在片区，也会对应多个学校，也就是说，不仅孩子可以有更多的选择，学校招生也有了更多的选择，这样就很好地实现了招生的平等，但同时，学区房也将失去意义。
对于新政策，家长们有话说！
@rose：“我还是比较支持这个政策的，对于普通家庭来说，教育更加公平了。身边有些孩子，资质并不比普通家庭的孩子好，却因为家里有钱买学区房，抢占优质资源，这对于一些资质好的孩子，本身就不公平，取消就近入学改为划片，可以增加孩子上好学校的概率，还是不错的。”
@智能手推车：“我认为，改为多校划片依旧不能解决学区房的问题，只要是好学校，不管什么样的孩子去上，那么周围的房价依旧会居高不下，如果孩子住得很远，上学不方便，家长就避免不了要在学校周边租房或买房，所以说，只要学校被大家认定是名校，学区房就依然存在。”
@大文哥：“想实现教育平等很简单，只要老师们隔一段时间调职一次，换不同的学校教学，那么就算孩子上的是普通学校，也可以享受到优质资源，总体来说，这种政策治标不治本，教育资源不平均依旧存在。”
@顿顿有肉：“我觉得这对于我们已经购置学区房的家长来说太不公平了，孩子未来能上什么学校就我们根本无法确定，万一近的好学校分配不到，而是分配到远的普通学校，那我们买房这笔钱不就打水漂了，即便房价涨了，可以转手卖或者租给别人，也违背了我们买房的初衷。”
不难看出，家长还是比较支持这个政策的，但也有些家长存在其他的声音，尤其是那些已经购置了学区房的家长。
如果新政策能在未来几年内严格实施，总体来讲是利大于弊的，既可以减轻父母的经济压力，能合理提升了孩子获取优质教育资源的可能性，但国家想要更好地实现教育平等，还需要继续努力。
写在最后
我国教育资源不平均的现象，并没有那么容易解决，毕竟城市和乡村地区发展进度不同，目前实行的新政策，只是一个开始，局部地区的教育不平等现象得到改善，国家的教育事业才会发展得更好。
各位家长，你是否为孩子购置了学区房？对于这个新政策，你有什么看法呢？