“我妈妈爱的不是我，而是考满分的我。”
这是最近热播的电视剧《小舍得》里面的一句台词。
虽然《小舍得》已经结局了，但还在戳痛着家长们的神经，不过令人趋之若鹜的学区房却在屏幕外突遭一记重锤。
4月30日，中央政治局召开会议，对当前经济形势作出分析和安排。
其中关于房地产的表述是：
坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位，增加保障性租赁住房和共有产权住房供给，防止以学区房等名义炒作房价。
这种会议规格是很高的，一般对于房地产的表述也就一句话左右概括，但是这次不止提到房住不炒，更是直指学区房。
看来眼下学区房的气焰已经惊动了高层，到了不得不压一压的地步了。
现在南昌优质学区房价格已经突破3万/平，就算是一套50平的小户型，总价也要150万，虽然说现在有租购同权这一政策，但是很多学校都是红色预警，只认一类生，让人不得不买学区房。
如果不打算向学区房低头，又想读一个相对来说好一点的学校，那就只有一个办法了，民办学校。
01.
民办学校不同于公立学校，它可以自主确定招生范围，也就是说，民办学校没有学区这个概念。
虽然说，读民办学校不需要考虑学区房的问题，但是民办学校的学费一样让人望而却步。
如果学校学费是2万/学年，加上读书期间的各种住宿费、吃饭、杂费等，一年算它2.5万，小学六年就是15万，加上初中三年，差不多22.5万！这还是建立在不参加各类培训班、学校学费不涨价的基础上。
况且一些民办校的学费可远不止2万一学年，最贵的已经到了5.8万/学年，九年下来单学费就要52.2万。
02.
民办教育的兴起，可以说是精英化教育到大众化教育的过程。
在改革开放初期，大批农民工进城，公办学校没有办法一下子承接如此庞大的群体，这时，民间资本进入教育行业，为当时社会提供了更多的教育资源，也让更多的人有了接受教育的机会，为国家培养人才作出了重大贡献。
而且在创办初期，民办教育需要的资金投入是巨大的，可以说，以前的民办学校算是“半个慈善机构”。
在“打牌子”阶段，学生的学费很难维持“教育的开支”，民办学校在校舍和教学仪器的改善上，明显不如有着专项资金的公办学校，再加上需要高薪聘请教师，很多民办学校早期的发展是举步维艰。
加上为了招生需要，这些民办学校除了退休老教师，大多以大学毕业生为主，在那个时候，民办学校因为“有钱就能读”，口碑并不是那么好，很多教师只是将民办学校作为一个跳板，一旦有机会，就会纷纷跳往公办学校，造成民办师资大量流失。
后来，政府给予各种政策支持，比如可以提前招生，这就在选拔生源方面有了很大的优势，还有办学扶持等，发展到现在，民办学校已经遍地开花。
目前来看，相对于公办学校来说，大部分家长也更青睐于民办，不过现在的民办学校似乎已经变味了。
对于学生，利用各种学费减免、奖学金等，掐尖选拔，将各个地区的尖子生想方设法搞过来，保障自身生源优质的同时，还能提高学校知名度；对于老师，高额的工资、待遇等，大挖名校墙角。
03.
但是不可否认的是，民办学校高学费的同时，这些年的办学成绩也还不错。
或许单看民办学校的成绩还看不怎么出来，那么加上公办的成绩呢？
可以非常明显地看到，民办学校去年的成绩，在700分以上的人数方面，几乎是碾压。
当然，这并不是说公办的教学质量比不上民办，因为一个学校最重要的还是生源，就像南昌外国语学校，在学区划片后，已经没有了当初的辉煌，而在2020年之前，民办校是可以选拔优生的，这样也就变相削弱了公办学校的生源质量。
04.
学区房的价值，在于教育资源的优质，而所谓“优质”的教育资源，主要还是因为教育资源的分配不均，供需关系的不平衡导致。
这个时候，民办学校的出现，在一定程度上缓解了一部分压力，随之而来的，就是高额的学费。
不过，去年3月份，民办学校一改之前60%自主招生+40%摇号的招生方式，变成现在网报人数超过招生计划则100%摇号。
这对民办校通过各种面试、选拔抢夺优质生源有了非常大的限制。
上个月月底（4月28日），南昌市教育局发布《南昌市2021年高中阶段招生工作实施意见》，其中再次提到公办民办同步招生。
此前不是公民同招的时候，学生等于有两次选择的机会，如果对录取的公办学校不满意，还可以选择参加民办高中的自住招生，公民同招后，民办学校失去自住招生机会，统一设置分数线、统一填报志愿，考生只能二选一，掉档后就只能考虑补录或是下一批次了。
其实公民同招，民办摇号之后，学区房反而可能会更香，因为摇号后民办学校的入学也充满了不确定性，公办学校也不能再作为民办没录取的保底了，所以说最稳妥的，终归还是挑一个对于学校比较好的优质学区房。
当然，对于教育的公平来说，公民同招还是一件好事，你们认为呢？
-END-