文/宸妈说教育
学生的教育问题是家长心中的头等大事，能够考上好大学更是家长殷切的期盼。
为了自家的学生能够在高考中取得高分考上好大学，补课似乎成了家长的救星。所有成绩不好的孩子，都靠补课来实现大学梦，而补课又以金钱作为垫脚石。
学生的高考分数，很多都是钱垫上去的，对此，也有不少人表示，得亏是家里有钱，要是穷人的孩子估计就没戏了。
也有人表示，这就是花钱买分不值得。那么，花高价补课到底有没有用呢？事实证明还是有的，但效果却……
高考659分全校第一，高中三年补课费花费50万，成茶余饭后的笑话
赵明明同学就是高价补课获得高分的产物。明明在高考的时候以659分的优异成绩考上了985高校，非但没有得到大家赞赏的目光，反而成了人们茶余饭后的笑话。
就连老师都拿赵明明同学当做反面教材来教育学生。原来，明明同学高考的成绩659分完全是靠补课来的，高中三年补课一共花费了50万元。
才让原来只有500分左右的赵明明同学，在高考的时候考了659分。虽然明明同学顺利地考上的名校，但是却总能听到别人嘲笑的声音，大学同学知道了之后，也在背地里嘲笑他，对此，明明感觉很没有面子。
高价补课获得高分，圆梦名校，大家看法不一
嘲笑的声音：
把这事当笑话的人，大多是觉得没有必要花费50万补课，认为这是在交智商税，本来就能考上一个本科，非得上名校，50万干什么不好。
再说父母也不是什么有能力的人物，赚钱也不容易。还有人说，学生本来就没有这个智商，非常花高价补课，自己家孩子什么样自己心里没数吗？
好在这是成绩提高了，不然更是被嘲讽。不是学习的料子，50万干点什么不好。
认为50万花的值的声音：
有反对就会有支持，也有人认为这50万花的值，50万买了169分，考上名校机会就多，未来成为人上人的机会更大。
学生出人头地了，50万很快就能赚回来。再者，50万可以再赚，但全校第一就一个。现在家里一家就一个孩子，父母再辛苦都是为了孩子，一切都值得。
我个人的观点是：
我本人是不赞成花高价补课的，而且，我本人也是不赞成补课的。补课有效果的还是少数，再者，多数的学生都是反感补课的，所谓的补课就是安慰父母的内心。
我从小到大就没有补过课，一样也不错。而且50万确实不是一个小数目，现在很多地区的平均水平也就在3000——500左右。
按照一个月5000来算，一年就是6万，50万也得需要8年多的时间。再加上生活费的花销，也就是至少10年才能赚到50万。
有多少家庭能在10年之内赚到50万？所以，我个人也认为不值。就像有人问你，高考700分和给你700万，你会选择哪个？我会毫不犹豫地选择700万！
什么样的学生适合花钱补课？
主观上想学习的学生、以及想要提高的学生
有很大一部分学生是不想补课，甚至讨厌补课的，之所以去补课，是因为父母的强制要求才不得不去。这样的情况下，学生即便去了，效果也不会太好。
就像前一段时间网上曝光的，花费21万补课最后只考了59分，学生本身就不是学习的料子，或者说学生本身就没有想好好学习，那么，就没有必要花钱补课。家长的钱花了，心安了，但是结果还是一样。
基础比较差，但想要提高的学生，有一定的自制力
还有一部分学生是基础比较差，导致成绩不好，这部分学生主观上是想要提高的，有自己的目标，或者是自己知道该做什么不该做什么，并且，有一定的自制能力。
这样的学生选择补课提高成绩还是很有效果的。再者，课堂上讲的内容没有听懂或者没有跟上的学生，可以选择适当的补课。
结语
补课是提高成绩的一种方式，但不适合所有的学生，补课成绩的提高和学生本人、补课机构、以及补课的老师和授课的方式以及补课的费用都有关系。
并不是补课费越高就越有效果，关键在于学生本人。我高中的时候，班级56人没有一个补课的，一样是该考清华考清华，该考北大考北大。
花费50万补课，高考659分全校第一，你觉得值吗？你怎么看花高价补课？如果你是学生家长，你会花费50万给孩子补课吗？欢迎在下方留言评论。