摘要
中青评论
尊重大学生自我把控生活的权利，为他们提供更好的服务，才能营造真正开放并充满活力的大学社区。
近日，上海某高校的宿舍行为规定，让人误以为走进了英剧《黑镜》的片场。据《新闻晨报》报道，该校宿舍新规包括无特殊情况，要求本科生上午8点起床，研究生上午9点起床，否则扣5分行为分；一学期内行为分累计达到-60分，社区和学院对其提出黄牌警告，进行教育，并通知其家长等。人人头顶一个标准成谜的“行为分”，就像是《黑镜》某集中人们被社交分数围困的景象，引发了许多人的争论。
从高校管理的角度而言，倡导早睡早起的健康生活方式，引导学生警惕熬夜带来的风险，自然无可厚非。现实生活中，也的确有一些大学生自制力不足，通宵玩游戏而导致起床困难、荒废学业的情况。但是，试图用“一刀切”式的起床规定约束学生行为，则既不科学，也不合理。
每个人都有最适合自己的生物钟，一些人天生就是“夜猫子”或“早起鸟”，起床晚并不代表学生懒散或不努力。而且，在大学生活中，偶尔熬夜通宵，也是一种较为普遍的现象。无论是实习加班赶PPT，还是双学位考试周的压力“暴击”，都可能使学生的作息时间有所变化。不管是做科研还是从事艺术创作，当灵感缪斯降临的时候，原本的工作节奏更不该被僵化的作息安排来打乱。可见，这种规定大学起床时间的制度“创新”，确实有欠缺考虑之处。
不过，在此事件中，比具体的规定得失更值得关注的，或许是部分高校对自身和学生角色定位的偏差。除了强制规定起床时间，此前也有一些高校的宿舍管理制度引发热议，比如要求床上不能有杂物，带饭进宿舍会被扣分，宿舍卫生不达标就断电等。
从这些要求中，不难发现学校管理者存在的些许问题。大学生已经是成年人，跟中小学生已不同，在不对他人造成困扰、保障安全的前提下，应该给他们一些选择自己生活方式的自由。大学宿舍管理者没必要对学生事务“一把抓”，合理有序的管理才是合理的。
在相关新闻的评论中，有人为学校辩解道：这样规定都是为学生身体着想。这种“都是为你好”的思维，有时反而会阻碍大学生的真正成长。在大学教育中，以什么样的态度看待学生，学生就可能发展成什么样的人。如果这个态度时不合理不科学的，学生的独立自主意识就很难被树立起来，大学作为学生“社会化”孵化器的作用也难以实现。
而且，大学宿舍应当是尊重多元性、充满活力的年轻社区，学校宿舍不宜一味放大“管理者”的定位，而忽略了“服务者”的角色。笔者在大学时，也有同学反映过临时要熬夜、又怕影响室友的问题。当时，学校的处理方式，是与学生充分沟通后，在宿舍楼开设24小时自习室——既解决了学生“刷夜”的安全和场地问题，也给其他同学营造了更舒适的休息空间。在宽松合理的宿舍管理下，大学生和楼管阿姨也不会是“猫和老鼠”式的关系，而是相互理解和尊重的关系。
事实上，不少高校管理者的初衷是好的，只是在执行规定时，要考虑实际情况，保持一定弹性的策略可能更有助于相关规定的落实。
毕竟，“大学该不该规定学生起床时间”这一议题，不只关乎大学生的“睡觉自由”，更是学校管理思维的一种体现。尊重大学生自我把控生活的权利，为他们提供更好的服务，才能营造真正开放并充满活力的大学社区。
撰文/任冠青
编辑/黄帅
中国青年报·中国青年网出品