过去，很多家长认为在职教师给自己孩子补课比较放心，觉得在职教师补课比较靠谱，说在职教师更懂教育。而现在的家长，可不这么认为了。
她们普遍认为，在职教师如果在学校能把自己孩子教好，家长干嘛还要在外面请老师补课？
正因为自己孩子在学校学得不怎样好或者是照顾不到每一位孩子的学习，才想到在外面给孩子找比在职教师更好的1对1辅导老师来补课，从而形成有效的互补。
对此，小可觉得现在的家长抛弃固有的老观念的做法非常务实，也更有前瞻性。
教育机构的教师比在职教师更专业化
要知道，只要是正规的教育机构，老师都是要经过严格筛选的。
既然是教育机构，优秀的老师是教育机构发展的基础，就像栗志上门1对1一样，大部分的大学生家教老师都自于各城市重本和一本本科院校。
栗志上门1对1也非常看重老师培训，严管严抓老师培训这个必要上岗步骤。老师培训可不像一般的简单教学，而是达到高度专业化才能称之为培训。
可见，教育机构的教师专业化程度不会低于在职教师。
教育机构的教师比在职教师更负责任
教育机构靠的不仅仅是教师们的专业化，还有对孩子、对家长高度的负责精神，这更是有偿补课的在职教师无法比拟的优势。
没有高度负责的精神，就不可能有生源，没有生源，就意味着倒闭。因此，明白这个道理的栗志教师们，他们个个都是非常专业和负责，生怕掉队。
教育机构教师比在职教师更高效率
孩子遇到专业和负责任的教育机构的教师，孩子如果配合老师，效果自然不用家长担心。反观有偿补课的在职教师，反正不管教得好不好，他们都已经有一份稳定的工资收入了，没有什么动力，对孩子高度负责，就无从谈起。
因此，教育机构的教师带出来的孩子，远远比跟着在职教师有偿补课的效果要好得多。
再说，在职教师有偿补课，这些老师的眼里只为了钱，如果真的一心想把孩子教好，课堂上就应该对学生高度负责，孩子也用不着出来补课了。
相信各位家长也了解到，我国各地是明令禁止在职中小学教师“有偿补课”的，在职老师有偿补课负面影响也很大，容易使教育丧失本能，被功利化，商业化，使师生之间关系变为金钱与利益的关系，从而使教育失去公平性。
总之，现在的家长比老观点的家长对补课看得更透了，他们前瞻性的眼光，会选择比在职教师更好的上门1对1辅导，注定会因为自己明智的选择，给孩子一个更好的效果体现。