6月初的哈尔滨工业大学深圳校区，似乎不那么平静。研究生与校方之间，因为宿舍分配问题“吵”了起来。大学调整宿舍的事情经常见，但大学调整宿舍究竟要不要征求学生的意见，每个人都有不同的看法。
整件事背后有四个待解的问题：征求意见在前？是否足够尊重？科研博弈行政？声誉重于改进？
一、事发经过
学校的部分研究生此前一直住在校内的荔园，距离实验室和教学楼都非常近。6月2日，学校公布了搬迁名单，要求学生搬到离学校两公里之外的红花岭。红花岭的宿舍比原宿舍条件要差，费用要高，面积要小，更重要的是，由于研究生需要做科研，所以不少人晚上需要工作到很晚，这一路没有可以乘坐的车辆，有的路段甚至没有路灯，所以有安全隐患，研究生们当然是不愿意搬迁。
6月2日晚上，哈尔滨工业大学深圳校区官方回应称，由于学校扩招，所以需要调整宿舍，当下的搬迁方案目前还处于征求意见阶段。可问题是，名单都已经有了，分配方案都定了，这还算征求意见吗？
6月3日，学校召开了一个小型的沟通会，由校区的领导与研究生们面对面就搬迁宿舍的问题进行交流。这一次交流，双方谈得不算顺利，校方愿意听取意见，但依然坚持搬迁的决定。
二、四个问题
问题一：征求意见在前？
什么是征求意见呢？我在做决定之前，先听取你的意见和建议，听取在前，决定在后。既然校方在公布决定之前没有征求学生的意见，那自然是称不上“征求过意见”。事后“征求意见”的说法，无非是“补锅”之举。
有人说，先征求意见再做决定的话，意见五花八门，宿舍肯定搬不成。我想说的是，做事不能只看结果，过程公正合理是非常重要的。征求意见的过程当然是“七嘴八舌”的过程，但不影响校方从中获得辅助决策的信息，倘若如此，即便最终做出的决定并无不同，也可以先做好各种后勤保障，免得学生怨声载道。提前征求意见，恰恰代表着“文明”。
问题二：是否足够尊重？
学生和校方之间的关系，仅仅是被管理者和管理者的关系吗？我认为不对。我国的大学绝大多数都是公办性质，国家给予大学财政支持，由学校来培养学生；学生缴纳学费，到学校学习，最终走向社会，成为对国家有用的人才。
校方应该对学生做到最起码的尊重，而不是把他们看成是生活在校园中的一个个数字。他们也是活生生的人，有七情六欲，需要得到人性关怀和尊重，一刀切的规定，会降低学生对校方的尊重。
问题三：科研博弈行政？
研究生与本科生不同，除了学习知识之外，他们还需要花费大量的时间搞科研。而科研恰恰是大学赖以生存的根基之一。安排宿舍属于大学的行政后勤事物，代表着一种校方的权威。这二者之间真的无法协调吗？
咱们换个角度来看问题，在一所大学里面，是行政后勤更重要还是教授、研究生所代表的科研更重要呢？从大学本身的性质看，应该是后者重要，但从现实情况看，往往是前者的地位更高。长此以往，教授们忙着去做官，研究生选导师不用看科研水准，只看哪个导师官大就好了，这正常吗？
问题四：声誉重于改进？
发生在哈尔滨工业大学深圳校区的这件事，曾经在某著名问答社区发酵，帖子被纷纷转发，造成不小的影响。遗憾的是，6月5日晚，不少帖子被删除，连这个提问本身也未能幸免。如果说这纯粹是出于互联网平台对于内容的审核，恐怕很难服众。
我们从小教育我们的孩子，犯了错就要勇于承认，不要推诿，更不要掩盖。我们从小让孩子们写出检讨，加深记忆，为的是让他们充分认识自己的错误，今后不再轻易犯同样的错误。可如果我们的学校自己犯了错，都不去面对和改正，反而要靠删帖来掩盖问题，让学生们怎么想呢？
有人说，家丑不可外扬，学生们不应该把校内的问题向外公开，这样会给学校造成舆论压力，让学校难堪，自己也不好受。我想问的是，这是不是就是人们常说的“精致利己主义”？不管问题能不能得到解决，维持表面一团和气，学校该招生招生，学生该拿证拿证，看似一团和谐，实则暗流涌动。
如果你认为自己的权益受到侵犯，当然要勇敢地挺身而出“要说法”。校方认识到自己的问题所在，有机会进行改进，并在今后注意此类问题，这才是对自己最好的“说法”，对学校最好的“劝谏”。
工信部下属的哈尔滨工业大学，是“国防七子”之一，在航空航天领域贡献颇多，也为国防战线培养了众多人才。2020年被美国列入实体名单，招生分数不跌反涨，这代表了我们朴素的爱国热情。希望校方尊重前来求学的莘莘学子，坦然面对问题，尽快找到更加合理的解决方案。
哈工大“规格严格，功夫到家”的校训，仿佛在提醒我们什么。
你认为校方的做法合适吗？你认为研究生的要求合理吗？来评论区聊聊吧。
历经十年考察千所大学，我是“大学活地图”缪登峰，原创不易，点个关注再走吧。