先声明：反对任何针对张锡峰的语言暴力，他就算说得不对，也不该被放在舆论烤架上——“他确实还是个孩子”，未必能理解复杂的社会。
张锡峰的那段演讲，已经火遍全网了。他那句“我就是一只来自乡下的土猪，也要立志去拱了大城市里的白菜”，注定将成年度金句。
虽然他将衡中模式跟学生混为一谈，但这句话说出了太多农村孩子的心声。
包括我的。
不过现在看，张锡峰家里未必有那么穷。比起他，我才是真·农村土猪。
他在演讲中说“一些同学陆续被家长用轿车接走，而我只能背着沉重的书包，一步一步走路回家”，以此来描述家庭的贫穷。可从报道图片看，他爸在高考结束后开着轿车来学校接他。
据媒体报道，当天下午6点30分，在衡水中学现场，张锡峰同学并没有和同班同学们一起从学校离开，而是由衡水中学安排的一辆电动三轮车载着他和他的行李，送到爸爸车前，最后坐着二十万的帕萨特领驭走了。
可以看出，他所述的贫穷，更多的是“演讲需要”。
而我上学时是真穷：我父母是农村的，进城务工多年，却没什么财富积累，生活极其省俭。这也影响了我。
他上得了衡水中学。
有新闻讲过，基本上只有小城市中的“小中产”，例如个体户、公务员，或双薪家庭的孩子，才有机会接受衡水中学的淬炼。
很多人幻想，衡水中学里全都是穷人家的孩子。可事实是，能进衡中的，家底通常不算差。家境真差的，往往是在县乡高中读了。
张锡峰自己也很厉害。
可以在学霸云集的河北衡水中学中脱颖而出，他不仅是班里的班长，还是学校的十大年度人物、课代表、纪检部成员，虽然学业繁重，但他却能身兼好几个职位，而且热爱演讲。
我上高中时，真的都没见过这类演讲大场面，更没机会登台。我直到上大学，才第一次出县城。
比起很多大城市里的孩子，张锡锋家境未必那么好，在汽车已成家庭代步工具的情况下，我们也不必因为他家里有车就认定他是“刻意卖惨”。
只不过，相形之下，更多没法登台演讲，甚至还没走出大山的农村孩子，才是更需要关注的所谓“农村土猪”。
这些孩子比走在镁光灯下的张锡峰，更值得关心关切。
不必苛责张锡峰，哪怕他有“言过其实”；更要关心处在“沉默角落”没法发声的农村孩子，他们需要更多人文关怀。