上次说了，中美之间这次天津的会谈，火药味特别重，大伙儿一看中方的报道，就知道谈得不愉快，因为所有报道说的都是咱们谢副部长讲了什么，中国对美国的态度原文是什么，基本没怎么说，就是我们对美国的态度进行了强烈的谴责。而美国人在谈判桌上的观点，具体内容，我们一直在等着看，有没有具体消息。
最近，美国驻华大使馆官网上，把美国谢尔曼的发言内容公开出来了，看完这个内容就明白了，为什么中国外交部官方媒体没有直接说美方的观点是什么，说得不好听一点的，简直就是给美国人留了面子，怕中国老百姓再去把美国大使馆砸上一遍。
因为美国大使馆的官网这么写的，说谢尔曼在谈判桌上对中国拿出的态度，那就不是谈判，一开始的陈述观点，简直就是来审判，来问罪的。美方怎么说的呢？包括提出对我们人权的关切，后边儿还有什么新闻自由的剥夺，网络空间，台湾海峡两岸，东海，南海等美方的相关关切等等。大家感兴趣可以去看原文。
这样看，我们还谈什么呀？这是展示健康的竞争力吗？这不是来谈判的，这是来踢馆的呀！所以，中国不可能不发怒。而与此相对应的，中国没有直接公布美国这些言论，也确实是从中美之间大局出发，尽可能让后续谈判有一定的意义，至少能谈下去。
而且，根据美联社报道，谢尔曼面对中国的愤怒，态度也不是从头到尾一直强横，就在中方反驳之后，还是说过一些我们能够接受的观点，比如说，美方最后还是寻求竞争而不对抗，虽然谢尔曼那些话纯属寻求对抗，美联社对这次会谈的报道是这么说的，说中国对美国在一些问题上的批评，感到了愤怒，并一再表示，美国不能指望合作的同时，还压制中国的发展，而谢尔曼否认了这一指控，这个否认说明美国也不敢直接明说，我们就要遏制中国。
还说了，美国欢迎激烈竞争，认为中国发展和改善人民生活很重要，但要符合国际规则，不削弱任何其他国家，发展自己人民生活。还削弱其他国家，我们看看，美元是发挥什么作用的？
然后，华盛顿邮报报道也很有意思，说经过这一轮交锋，中美之间的关系出现了轻微的解冻，这个观点跟我们以前所感受的完全不一样，他谈到了解冻。而中国外交部随后发布的新闻是双方谈得很深、很透，增进了相互了解，是坦率、深入、建设性的，如果不是后面出现了建设性三个字，那么我们对什么叫很深、很透，增进相互了解，又要用一些经典的名场面去解释。
有一种可能是什么？就是谢尔曼的话，必须反应的是美国国内两派的势力，各种观点，他在这个会谈中都要陈述一遍，完成任务，所以中方的强烈反应，是打击了其中一派的观点，这恐怕也是谈判需要的。而美国人拿着中方的观点，也可以回到国内做出个回应，去平衡一下美国国内，从国会到商业界各个相关利益方面的立场，可以让某些人琢磨琢磨，未来中美关系是走向冲突对抗，还是得到改善发展。
如此说来，这次谈判还并非什么成果都没有，除了前面那段争吵之外，后边儿的谈判中，可能会有一些实质的内容，等待着我们慢慢地披露。这也充分说明，在谈判桌内外，中国式实实在在想给中美关系，设立一个美国人所说的护栏，没有这种护栏的话，你就没法儿遏制住美国干涉的欲望，也就没法儿通过自己的实力，去阻止美国冒险。如果是遏制不住美国的干涉欲望，和冒险的那种心态，那中美之间也就不会有什么更多的、开诚布公的高层的会谈了。