案例一：4个月到位21亿余元
用执行护航法治化营商环境
2018年，某建筑公司与某地产公司签订某中央商务区一期总承包工程合同，约定建筑公司完成建设任务，地产公司支付工程费用17亿余元。施工完成后，地产公司未按约定支付报酬,建筑公司遂诉至法院。2020年9月，法院终审判决地产公司向建筑公司支付债务本金及逾期利息21亿余元。
因地产公司未能履行法律文书确定义务，建筑公司向天津一中院申请执行，天津一中院于2020年11月立案执行。
经查，该地产公司因涉多起债务违约，已被多家法院列为失信被执行人，且有大量巨额到期债务尚待偿付，不具备自动履行能力。
因涉案标的金额巨大，案情复杂，双方当事人矛盾尖锐，执行法官积极协调沟通，了解企业诉求，慎重精准执行，于2021年1月启动地产公司名下275套房产的司法拍卖程序，在两个月内完成全部涉案财产交接。2021年3月，经双方共同确认，本案执行完毕结案。
典型意义
本案的顺利执结，体现了天津一中院用公正高效执行，为投资人营造法治化营商环境，保障企业胜诉权益的决心，为辖区内经济社会稳定发展提供了有效的司法服务和保障。
案例二：春节期间高效执行
助农民工成功讨薪
2017年冉某等人与某工程公司签订建设工程施工分包合同，约定由冉某等人作为实际施工人，负责某石材工程项目的现场施工。竣工后，工程公司未按约定支付工程款，冉某等人诉至法院。2020年10月，法院终审判决工程公司向冉某等人支付尚欠工程款100余万元及利息。冉某等人多次催促工程公司履行裁判文书确定的义务无果，遂申请法院强制执行，
2021年2月，天津一中院立案执行。适逢春节，该案执行款项又涉及农民工工资，执行法官在研判后立即制定预案、开展工作。面对聚集讨薪的工人，法官耐心疏导，同时加大执行力度强制工程公司履行义务。虽然工程公司以涉案人数众多、账户被冻结、筹集资金需要时间等为由，拒不配合执行，但执行法官坚持多方调查走访，穷尽一切财产调查措施，终于在正月十五前，将120余万元全部强制执行到位。执行款发还后，多名民工送来锦旗，赞扬执行法院“心系百姓，为民解忧，依法办案，公正无私”。
典型意义
该案件全部执行到位仅用时25天，用扎实高效的执行保障农民工在春节期间全部拿到了工资，切实维护了农民工的合法权益及社会的和谐稳定，展示了天津一中院高效执结涉民生案件的能力和决心。
案例三：贯彻善意文明执行理念
实现“三个效果”相统一
2015年，某化工公司与某银行签订抵押贷款协议，王某某约定以其名下底商为上述贷款提供抵押担保。贷款到期后，因化工公司无力偿还，银行诉至法院，2016年12月，法院终审判决化工公司承担还款责任，王某某以其名下底商承担抵押担保责任。因化工公司、王某某拒不履行生效判决，银行向天津一中院申请强制执行。
执行立案后，因化工公司无财产可供执行，天津一中院于2019年拍卖王某某名下底商。司法拍卖流拍后，银行依法选择以流拍房产抵偿欠款。拍卖期间，王某某未经法院许可，私自就涉案房产与某中医院签订租赁合同，中医院投入大量资金进驻装修并运营。被发现后，双方矛盾迅速激化。
彼时正值疫情期间，执行法官未简单要求中医院立即腾空涉案房产，责令各方当事人另案解决租赁合同问题，而是反复联系各方，耐心释法明理，摸清利益争点，加大力度，灵活执行。经过执行法官批评教育，王某某认识到了自身错误。经银行同意，执行法官不懈努力，促成各方达成和解。最终，中医院与王某某解除租赁关系，与银行签订租赁合同继续经营。同时，银行另行起诉要求支付租金的案件也以撤诉方式化解，实现各方共赢。
典型意义
本案执行法官坚决贯彻善意文明执行理念，以善作善成的精神，灵活审慎的化解了纠纷矛盾。此案的办结，不仅实现了胜诉当事人的合法权益，维护了疫情防控期间社会稳定，同时也保障了市场经营活动的稳定性，有效化解了多起社会矛盾，实现了“三个效果”的统一。
通讯员：执行局 王宇
责编：仇维
制作：李仕云