美国气候特使克里结束访华，中国多位高官相继和他会见，关键点还不是“美国网络差”，“长腿克里”到了天津还是参加视频会见。
关键在于中国对美方对华策略中合作、竞争、对抗“三分法”，摆出了外交领域的“拒马”。
纵观这次克里访华，可以明显看出美国政客对两国关系的看法和走向，存在严重偏颇和局限之处。
中美气候合作，不可谓不重要，但美国的着眼点和处理方式，是典型“美式思维”。
既然是合作，就是双方的事情。
但克里说，“气候危机与政治无关，没有意识形态，不分敌我，也不是一个地缘政治武器。不论我们有什么分歧，都必须应对气候危机”。
克里77岁了，是前国务卿，和中国打过多年交道的资深外交官，本可以颐养天年，又被拜登委以重任，4个月来两次出使中国，亲力亲为。
但这位“政坛老江湖”忘了一件事情，他在奥巴马第二任期当国务卿时，和今天相比，中美关系早就已经不是当初的竞合状态。
那么，他只把气候合作当作一个技术问题来处理，就未免太理想主义，太急于求成，而在认识上，刻舟求剑，停留在美国出声，使命必达，全球配合呼应的那个年代。
中方由三位官员轮番和他视频会见，体现了相当重视和耐心。
国务院副总理韩正通过视频会见克里时说，气候变化是中美合作的重要组成部分，必须以信任为前提。
杨洁篪主任视频会见克里时说，中方对同美方沟通对话和务实合作秉持开放态度。中美可以加强在气变、疫情防控、经济复苏等问题上沟通、协调与合作。
同时，合作必须是双向、互利的。美方要客观理性地看待中国和中美关系，奉行理智务实的对华政策。
王毅对用克里更听得懂的“气候语言”告诉他：美方希望气候变化合作成为中美关系的“绿洲”，但如“绿洲”周围都是“荒漠”，“绿洲”迟早会被沙化。
克里想就事论事，只谈自然界的气候变化。
他好像活在真空里，对美国其他政客对疫情、引渡、留学生、中国制度等事情上的攻击，可以充耳不闻，或者他们说他们的，他克里做他克里自己份内的事，可以不受影响和干扰。
但中方认为，你老兄怎么能脱离政治气候变化，纯粹谈自然气候变化呢？
如此资深外交官，这点道理再清楚不过。
从克里的一厢情愿，大家一起看懂美国对于美中政策的误区。
克里认为，气变是个自然科学问题，不应受政治气候干扰。
这恰恰是在不折不扣执行拜登对中政策“三分法”，也就是该合作就合作，该竞争就竞争，该对抗就对抗。
具体分一下，克里代表了“合作”，来天津访问的常务副国务卿舍曼代表“竞争”，下次再来个军方什么人物，代表“对抗”？
美国衙门如此各自为战，可以两耳不闻窗外事？
合作、竞争、对抗，可以这么泾渭分明，三者可以并行不悖，井水不犯河水？
中国是个讲哲学、讲理智、讲诚信、理性又务实的国家，如果美方不逆向思维，尝试去理解并尊重中国行为处事方式，
那下一个来华访问的美国高官，即便是拜登本人，也不用有什么期待。