天津专注高端制造引发的争议：砍掉互联网就是自废武功？一种观点认为，北京的互联网产业是高知识含量的服务业，服务器本身很难带动周围一起发展，但是其他地区可以共享北京的知识成果。
比如天津发展制造业，尤其是高端制造业，让北京的知识成果能够在天津落地生产，这样就可以相辅相成，相得益彰。现在北京的科技转化很大部分在南方，天津完全能够与北京配合，形成产业联动，承接北京的知识资源……
另一种观点则认为，互联网城市更有活力，覆盖人群更广，整体收入更高，收入高，消费就旺盛。看看清北毕业生行业流向就能看出制造业有多尴尬。
至于高端制造业，就如今这种内卷程度，高端产业到中国很容易技术扩散变成价格战。这就是为何中国靠实业技术赚钱很难，但商业模式赚钱很简单的原因。
论高端制造，上海更多，以外资和国资背景为主，特斯拉、中国商飞、中芯国际就是代表，很多是靠上海市的影响力引进的，但是落地后一样的尴尬。
中国商飞听起来高大上，招来的高学历人才在上海根本买不起房，换到天津也类似。天津组装大火箭的大部分靠工资买不起房，看看天津高端制造业的薪资待遇，再跟互联网比比，互联网必须要争取，砍掉就是自废武功……
第二种观点不敢苟同，前个阶段互联网产业在中国是一种畸形繁荣，而且只繁荣在中国天然庞大的用户规模而形成的消费级别端口上，而不是繁荣在互联网产业的上游前端的核心技术力上。
诚然，这种繁荣不管是不是畸形的，它的确带动了相关从业人员的薪酬，吸引了大量人才。但这是不能长久持续的，不是说以后中国互联网产业会不行，而是以后中国互联网行业会回到经济格局里的正常位置，和其它行业平行共行。
其高端岗位的薪酬也不会和其它行业同级别的高端岗位有过大的差距。从日本，美国等发达国家的情况就可以看到，高级工程人员，高端制造业人才等，其薪资待遇是不亚于同级别的互联网从业人员的。
天津专注高端制造引发的争议：砍掉互联网就是自废武功？再说，互联网这东西不是你想来就能来的，天津也不是没吸引过，能给的政策也都给了，天津现在能做的就是巩固自身的基本盘，强化自身优势，等待时机……
以上观点你有异议吗？