每天耕耘最有趣、最实用的心理学
最近这段时间饭局识人是一个讨论度比较高的话题，各个平台都有博主教大家通过现象和技巧去识别他人的性格特点。
从客观角度而言，饭局识人其实隐含着一定的道理，但这并不意味着饭局识人的功能可以覆盖到所有的领域，并且这种方法也会存在着相应的误差，大家需要根据具体的情况进行有针对性的判断。
饭局识人的边界需要注意。举一个简单的例子，如果一个人在饭局上取下了比较夸张的诺言，我们可以根据当时的环境以及当事人的情况或说话的语气，从而判断出他是否对自己所说的事情有底气。
如果想做进一步的定义，那就需要更多的观察了，比如这个人平时的表现如何，他是不是一个靠谱的人，是不是喜欢撒谎，满嘴跑火车的人。
如果我们要把饭局上的某一个情况定义为此人的内在品格或是真实的特质，那就意味着饭局识人的边界已经越过去了，变成了贴标签和刻板印象。
针对那些在饭局上第1次见面的人，我们自然可以使用饭局识人的技巧和手段，可若是面对熟人时就需要融入进更多的元素了。
毕竟这个人的形象已经从各个领域进入到了我们的视野当中，而不仅仅只有饭局所表现出的特征而已，这个情况就涉及到了我们的主观感受、彼此的关系以及互动情况了。
识人逻辑
第1条逻辑是指饭局识人的时效性，当下即当下，不可延伸。
个体在不同的场所和时间段内都会表现出不一样的状态，如果一个人刚刚经历了失恋的痛苦，每天都萎靡不振，那么他在饭局中难免会出现说话不合时宜，反应比较慢的情况，在没有完全了解他的个人情况之前，不能对他进行直接的判定。
假如一个人在饭局上的表现很张扬，可说话的内容却存在着较大的漏洞，从我们的视角来判断，只能知晓此人在该领域的表现欲比较强，但对于那些同领域的专家而言，他们便可以轻而易举的看穿此人浮夸自大以及无能的一面。
第2条逻辑是思辨性及给其他可能性留空间。
正如上面所说的那个例子，一个人能在饭局上夸夸其谈，除了自信以及专业知识存在漏洞以外，是不是还有其他的可能性呢？答案是肯定的。
如果他说话的内容谈到了某个合作，他或许是想尽快的促成这桩合作，而不是卖弄自己，也可能这个人的性格有些自卑，他想通过这样的举动获得周围人的关注，这都是夸夸其谈背后所隐藏的可能性。
第3条逻辑是反身性，即识人者自识。
大家需要明确一点，当我们判断一个人的时候，往往会不自觉地加入主观因素，这也就意味着我们可以用自己的识人结果来反思自己。
不过这并非对等的关系，比如你认为某个人正在夸夸其谈，并不能反推出你自己也喜欢夸夸其谈。
当你察觉出了别人大聊特聊的话语中存在着漏洞之时，则说明了你在这个领域的了解比对方更加深入。如果你认为对方正在夸夸其谈，但却并不清楚他话中的漏洞知识，只能说明他的态度让你觉得厌烦，而你们之间的差距并不明显。可若是对方夸夸其谈却让你觉得很有道理，那就说明他懂的知识确实比你知道的更多。
这件事告诉我们，在判断其他人的时候务必要考虑到自己的情况，这么做可以帮助我们提高识人的正确性。
饭局识人：假如一个人在饭局上有这4种表现，说明他多半没啥能力。
第一，叙述内容有明显的漏洞。
第二，此人对该内容过度的赞扬或是贬低毫无正反面的客观描述，也没有事实依据。
第三，在描述的过程中，难以正面准确的回答周围人提出的问题。
第四，论述的立场不够坚定，经常出现迟疑或是自我怀疑的状态。
每个人都做不到十全十美，大家都有着各自的短处和长处，在某一个领域表现的不够出色并不代表着整个人都是无能的，所以我们在判断其他人的时候，应仅限于决策领域而非情感领域。
唯有如此，我们才能用更加客观且包容的心态看待一切。不知道你们对这个问题有着怎样的看法呢？一起在评论区下方共同探讨一下吧。
- The End -
作者 | 汤米
编辑 | 不下雨
第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人
参考资料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205