小学就要准备论文答辩?!这届家长,卷出天际

鲜艳的红领巾在胸前,挺拔的身姿昂扬在演讲堂一角。

台上,脸庞仍带有几分稚嫩的同学,正播放着演示稿,剖析着“秦始皇对中国历史的影响”。

观点精彩之处,引发了台下掌声雷动。

学校领导列坐在打分席上,时不时地点头表示赞赏。

这是云南昆明市北清实验小学,最近举办小学生毕业论文答辩会的场景。

学生答辩的内容,包括“保护生态环境的重要性”、“短视频对小学生的影响”、“中国女子服饰变迁探讨”等等。

孩子们在台上都是脱稿表达,看上去落落大方。但对此,不少网友和媒体提出质疑:

“这样超纲的题目,是否强人所难?”

甚至也有的观点认为:

举办这样的结业形式,最终无非是在拼谁家父母更有文化。

毕竟,“学校给家长布置作业”的操作,很多父母都亲身经历过。

而也有此次参与其中的毕业生,在网络上分享了这次体验:

家长提供预算和海报的支持,剩下的功课由自己和组员一起完成,老师帮忙修改和监督。

既然孩子能够真正地参与其中,那这种形式,算不算是揠苗助长呢?

01

小学答辩,是不是揠苗助长?

实际上,云南的这次试点,并非先例。

北京中关村三小,已经采用结业答辩的方案有好几年了。

图片正在加载中,请稍后

孩子们需要独立完成论文,参加毕业答辩,格式和流程都按照大学生的形式。

而这些研究成果,最终都会被收录到论文库中。

老师说,可能这些成果未必尽善尽美,大多时候也只是童言童语。但整个过程却让孩子们提升了各方面的能力,也让他们开始学会根据任务要求,自主分配自己的时间。

图片正在加载中,请稍后

而更有价值的部分,是在做课题的过程中,孩子们亲自去做实验,验证观点的部分。对于小学生论文而言,结论并不重要,解决问题的过程才是目的所在。

2019年颁布的《教学改革全面提高义务教育教学质量的意见》中,提到了要注重启发式、互动式、探究式的教学。其中,尤其强调用创新的“项目化学习”,来激发学生的学习兴趣。

图片正在加载中,请稍后

这类毕业答辩的学习形式,就属于项目化学习。但是,开展这样的活动也应该有一个范围,内卷过度,题目超纲,反而会限制孩子们的探索热情。

像“秦始皇功绩对中国历史的影响”、“中国女子服饰变迁探讨”这类课题,可能真如网友所说,过于成人化了。毕竟在探索的过程中,小学生的能力可能无法覆盖到这样的课题深度。

02

在学术上领跑,那么生活呢?

话说回来,学生的能力发展,不同年龄自然有不同的要求。在小学阶段,催促孩子在学术上高歌猛进,也未必是一件好事。

如果孩子在要求的框架下,集中发力学术,是不是会潜移默化地树立一种“唯分数论”的价值观呢?

图片正在加载中,请稍后

美国上世纪90年代,培养出了一批喝着“鸡血”长大的孩子。他们有着完美的履历,优异的学术成绩,在心理和生活能力上却落后于正常水准。

弗罗斯特堡州立大学校长乔纳森·吉布莱特尔曾经公开批评:

“北美校园生活着很多生活的巨婴。”

图片正在加载中,请稍后

甚至参议员本·萨瑟也认为:“我们的国家正处于成年危机,太多的孩子根本不知道成年人是什么样的,或者怎么成为一个成年人。”

他们可能会顺利地成为学术上的巨擘,但这样发展不平衡的结果,未必是家长愿意看到的。

03

不做“变味”的教育

诚然,有意为孩子设计个性化的教育活动是一件好事。但在施行的过程中,还是要讲究知行合一,不要让其成为一种创新噱头和成果包装。

在北京中关村三小施行小学答辩的第四年,同学们的ppt展现明显简陋了很多。张燕青老师坦诚地表示,之前的ppt虽然在观感上更加令人赏心悦目,但是很大程度上需要学生依赖父母完成。

像这样的改进细节,其实就是一种初心回归。

图片正在加载中,请稍后

同样地,这类活动,也要减少竞逐的成分。项目化的学习,本身就应该更注重过程的体验。

在群体中,孩子们的竞争心态肯定会有所体现,如果官方的形式上去加重这一部分的色彩,就违背了学习的目的 。

比起名次,孩子们更应该享受过程,而不是一味地追求“赢”的结果。

对此,《中国妇女报》评论:

“培养小学生的能力,展现小学生的才华,不一定要用成人化的论文答辩方式,完全可以找到一种适合小学生特点的方式。最怕的是,这么做只是满足学校的“表现欲”,而让家长、老师累到吐血,还折腾掉小学生的学习兴趣。

深以为然。真正把学生当成是学习的主人,引导他们用自己能力范围内的方式去探索,才能让他们在合适的年龄获得合适的技能和体验。

最新资讯

文档百科

CopyRight © 2000~2023 一和一学习网 Inc.All Rights Reserved.
一和一学习网:让父母和孩子一起爱上学习